定金，并负担本案诉讼费。 被告华新公司辩称：4月18日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示。签订该协议的目的，是要约束双方当事人签订正式商品房预售合同的行为。 一致。戴某某主张，其要求待丈夫从香港回来后再签订合同，但在该延期请求是否得到华新公司同意一事上，前后陈述不一致；华新公司主张，戴某某此日前来 ...

分析软件以外的其他任何用途，不能修改《SIC实时金融》接收存储的各种数据文件，甲方某采取有效的法律措施和技术措施，保证乙方某权益。合同有效期为一九九五年八月十六日至 是在我们发现系统中出现天交所即时行情后补签的协议，协议中明确要求，该公司应转播天交所直接发射的行情数据，但时至今日，霸才系统仍未推广天交 ...

本院依法组成由审判员奚晓明担任审判长，审判员徐瑞柏、代理审判员王涛参加评议的合议庭进行了审理，书记员殷媛(代)担任记录。本案现已审理终结。 查明：1994年 。关于1995年10月30日双方所签“合同”即清算协议是否有效的问题。该院认为，清算协议是否有效，应当以中创公司是否如实告知贝斯特公司期权盈利为 ...

此事，故对其延交出让金，没有追究违约责任。 万顺公司起诉称:双方合作协议合法有效，一经签订，均应严格履行。万顺公司投入了首期资金1000万元并派出 《中华人民共和国经济合同法》，故一审判决以原《中华人民共和国经济合同法》作为认定合作协议是否解除的依据属于适用法律错误，应予纠正。永新公司发给万顺公司的“ ...

注册材料、相关的付款凭证、银通公司与高州支行的所签的协议、当事人在开庭中的陈述在案为凭，以上证据已经过双方当事人开庭质证，可以采信。 本院认为，本案中当事人双方诉争的焦点问题主要有以下几点：1．本案中是否存在原告不适格的问题2．本案所涉及的两份协议是否有效3．赛亚公司在《西藏日报》上所刊登的启事能否 ...

的焦点及调查的重点归纳如下:1、被告袁某是否与原告签订了协议书，协议内容如何，协议是否有效；2、关于本案所涉及的振尧装饰店是袁某与王某夫妻共同开办的， 装饰材料市场签订的承包合同，合同落款振尧装饰店为王某所签；五是秀英门市部与临汾地区装饰市场所签的承包合同，签订人为李某；六是(2003)临民终字第X号 ...

、第三人天津市中实房地产发展公司与第三人天津市新开房地产开发有限公司所签《联合开发建设中兴科技大厦协议书》无效。第三人天津市新开房地产开发有限公司 X区X乡X村民委员会同意原审法院判决，认为其与天津市中兴房地产开发有限公司的协议合法有效，转让行为无违法之处。天津市中兴房地产开发有限公司违反合同约定并与 ...

仍为双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，意思表示真实，内容并无违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效协议，对当事人具有约束力。一审法院据此 停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区X路，属于业主共有 ...

仍为双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，意思表示真实，内容并无违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效协议，对当事人具有约束力。一审法院据此 停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区X路，属于业主共有 ...

仍为双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，意思表示真实，内容并无违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效协议，对当事人具有约束力。一审法院据此 停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区X路，属于业主共有 ...