小姐通知我去交办理工龄房的一些证明，我就去交了这些证明。在签定物业管理协议时，工龄房的物业管理费的收费标准与商品房的收费标准均一样的，我提出 ，在原告公司设点办公，因此该便条非原告公司出具。 经审理查明：原告上海A物业管理有限公司系被告购买的本市闵行区X路X弄房屋（建筑面积51.81平方米）所处小区的 ...

.3平方米。2002年7月20日，鑫福海集团委托福海伟业公司对小区进行物业管理工作，收取物业管理费、供暖费，并将房管处的债权债务一并转入福海伟业公司 就其连续追索物业费和卫生费出具相关证据。 上述事实，有双方当事人陈述、物业委托管理协议、鑫福海集团证明、欠费明细表在案佐证。 原审法院认为：肖某乙居住于 ...

日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业管理有限公司的委托代理人唐a到庭参加诉讼，被告罗a经本院传票传唤，无正当理由拒 由来院。 以上事实，由双方当事人的陈述及提供的物业管理服务合同、物业管理服务收费标准、房地产登记册、房屋管理协议、情况说明各一份、发票四张等证据所 ...

28日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业管理有限公司的委托代理人唐a到庭参加诉讼，被告马a经本院传票传唤，无正当理由拒 ，现原告以诉称理由来院。 以上事实，由物业管理服务合同、物业管理服务收费标准、房地产登记册、委托管理协议、情况说明、通知各一份、发票八张等证据 ...

，汉族，北京电池厂科员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长 关系不违反国家法律规定，合法有效。电池厂上诉提出电池厂与丰台供暖所之间没有供暖协议，梁某梅是涉案房屋的实际采暖用户，应由其个人交纳供暖费用的 ...

收取供暖费。基础设施公司从未委托天旭物业中心提供供热服务，双方从未签订过供暖协议，天旭物业中心从未向供暖区域提供过供暖服务，亦未取得实际供热单位委托其 高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干问题的通知》、《北京市物业服务收费管理办法》的相关规定，供暖费应由供暖行为的实际受益人，即最终用户承担， ...

。 委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人山东省济宁市劳动教养管理委员会因陆某某不服劳动教养决定一案，不服湖南省邵东县人民法院（2009）邵东行 号行政判决，向本院提起上诉。 在二审审理过程中，双方当事人达成了和解协议，上诉人同意终止对被上诉人作出的劳动教养决定的执行，被上诉人自愿放弃服教 ...

代理人谭锡贵，吉林臣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原经济技术某发区管理委员会 法定代表人王某某，主任。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人宋 全给公司，他那些帐没法算，得先算帐再给公司钱，他俩也没达成协议，当时又赶上过年，这事就搁下了直到现在。 证人术某某证言：2000年 ...

原告中国信达资产管理公司海口办事处（以下简称信达公司海口办事处）。地址：海口市秀英区港澳工业区海国投大厦。 法定代表人孙某某，该办事处主任。 委托 协议书、借款借据、贷款转存凭证、使用权抵押审批表、儋州国土局文件、债权转让协议、债权转让通知及其回执、公证书、资料目录、儋州法院民事裁定书以及庭审笔录等 ...

383.35元。此款经原告多次催要，被告一直未付。 原审法院认为，原、被告双方达成的物业管理协议有效。原告已实际对被告居住的小区进行了物业管理 二审案件受理费540元，总计1080元，由曹某负担1030元，沈阳朕豪物业管理有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员李某东 代理审判员李 ...