、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告张某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第 恶意诉讼；该案属于合同纠纷，合同履行地在上诉人户籍所在地，扶余县人民法院没有管辖权。请求将本案移送上诉人所在地人民法院审理，或驳回原告的诉讼请求。 本院认为 ...

，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告北京万丰药业有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。因被告北京万丰药业有限公司住所地在北京市昌平区辖区内，故北京市昌平区 对本案具有管辖权，缺乏充分证据证实，属认定事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人所持本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持 ...

被告河南绿城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南绿城建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在荥阳市X路东段，我院对本案无 第（二）项之规定，裁定如下： 被告河南绿城建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至荥阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

产品是否确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第二十二条第三 ...

植物新品种权，而被告住所地——北京市大兴区属北京市第一中级人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项及第二款、第一百四 ...

不予处理。 综上，上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由茂名市（水东）佳和科技发展有限公司负担（于本裁定 ...

产品是否确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第二十二条第三 ...

阜阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，本案应移送至有管辖权的安徽省阜阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民 问题》的规定，口头购销合同不以合同履行地确定管辖。综上，被告阜阳医药公司提出的管辖权异议成立，本案应以被告所在地确定管辖，本院对本案不具有 ...

人中山市可邦涂料有限公司、陈某某上诉称：1、一审法院推定陈某某侵权行为成立，从而以“被告”住所地及“侵权行为地”为管辖地的依据错误。实际上陈某某的被告 依据，其主张不予支持。综上，两上诉人管辖权异议上诉请求均不能成立，一审裁定驳回两上诉人的对管辖权的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

任何人员无确认泰山厂的“送货单”。三、原审法院以“送货单”作为认定本案的管辖权，缺乏事实和法律依据。因此，请求裁定本案由广州市花都区人民法院管辖。泰山厂 与合同有关的纠纷，由供方所在地法院解决”。因此，花陶公司提出的管辖权异议不成立。由于行政区域调整，原广东省佛山市石湾区并入广东省佛山市禅城区。本案应 ...