层的全部房产。 原审法院送达起诉状后的答辩期间，伟成公司、上海新建业公司均提出管辖权异议称：在1995年1月25日的合约中约定“本合同应以香港法律解释及适用 五十七条即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百二十九条即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 ...

受理费负连带清偿责任。 上诉人康的电器厂不服原审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法，因为本案双方当事人从未签订合同，也没有约定履行地，兴顺压铸厂加工 后果。对于康的电器厂对原审法院管辖有异议，其应在一审答辩期内提出管辖权异议，由于其提出管辖权异议的时间已超过异议期限，本院不予审理。至于康的电器厂上诉 ...

的(否则，其没有理由将斯诺公司也诉为被告；再者，寰宇公司也不会不提起管辖权异议)。 2、关于“三方协议”的内容，由于本案一审法院并没将其纳入本案的审理范围 瓮福公司不是支付该笔款的人，对该笔款项不具有请求权。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律处理结果正确，应予以维持；寰宇公司、斯诺公司所 ...

答辩称：其一，《股权转让协议》对争议管辖法院已有明确约定，成浦公司的管辖权异议不能成立。《股权转让协议》第10条明确约定：“由于本协议或其附件而 财证券的股权变更已以工商登记的形式被公示并具有公信力，即使工商登记资料或者程序存在某些瑕疵，对于善意受让方的权利亦应给予保护。加之，湘财证券根据上述工商部门 ...

的全部房产。 原审法院送达起诉状后的答辩期间，伟成公司、上海新建业公司均提出管辖权异议称:在1995年1月25日的合约中约定“本合同应以香港法律解释及适用于 五十七条即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百二十九条即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 ...

。上诉人上诉称原审法院立案错误，新华区法院对本案无管辖权，依据最高人民法院有关管辖权异议问题的批复，对管辖权有异议的，应在一审的答辩期限内提出，逾期法院不予 因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦正确，应予维持。依照《中华人民 ...

据此适用合同法中有关无效合同的规定，属于适用法律错误。二、一审程序违法。一审法院在驳回上诉人管辖权异议时，并未告知上诉人新的举证期限，故一审以上诉人在 ，举证期限的重新设定需依当事人的申请，是否准许由法院决定。而上诉人在管辖权异议结束后并未向一审法院申请延期举证，故一审法院未给予上诉人相应的举证期限未 ...

X区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市X区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围，要求 的仓库存放点。据此，劳动者应该向大渡口区仲裁委申请仲裁。但劳动者向不具有管辖权的九龙坡区仲裁委申请仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

X区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市X区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围，要求 的仓库存放点。据此，劳动者应该向大渡口区仲裁委申请仲裁。但劳动者向不具有管辖权的九龙坡区仲裁委申请仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

重庆市X区人民法院起诉，被告XX公某提出管辖权异议，该案移送重庆市X区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围，要求 仓库存放点。据此，劳动者应该向大渡口区仲裁委申请仲裁。但劳动者向不具有管辖权的九龙坡区仲裁委申请仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...