诉讼时效；被答辩人周某某应当在周某纲死亡即2003年2月11日后2年内行使继承遗产的权利。 经审理查明，原、被告系继子女关系。被告贺某某于1986年4 若干问题的意见（试行）》第177条，和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起 ...

牛某要已在被继承人的遗产分割前死亡,根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条规定,继承人于遗产分割前死亡的,其继承 北院内的房产及其生产资料,生活资料的一半,另外一半属于赵某某的财产。本案中所有继承人只能继承属于牛某长的位于北院内的房产的一半。而南院内的房产属于牛某 ...

办理。本案原告持有被继承人的遗嘱且被确认真实有效，本案应按遗嘱继承办理。虽然，本案被告按继承法第十一条规定可以享有因其父先于其祖母死亡而取得法定的 有效，“家庭财产经济纠纷协议”无效的理由，要求按遗嘱对张志强的房屋进行分割继承的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、双方有相互养老送终的责任和义务，任何一方逝世，家庭一切财产归另一方所有并继承，双方子女及亲属无权干涉；此协议从即日起生效”。 2001年5月，周某 的诉讼是否超过诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国继承法》的规定，二原告的诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时计算 ...

年11月24日在长沙市公证处办理了公证遗嘱，把东鱼塘街X号的私房指定由周某戊继承所有。2001年5月25日，周某生在宁乡县公证处办理的异地公证，违反了我国地域管辖 免交。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十六条第一、二款，第十七条第一款， ...

，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院认为：本案系被继承人彭某明 的事实足以表明被上诉人与被继承人彭某明之间存有相互扶养的行为，进而，根据我国《继承法》第十四条关于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们 ...

去世。吴某辉去世后，吴某辉遗产没有分割清楚，故诉请人民法院依法判决被告给付原告应继承吴某辉的遗产x元。 为证明上述事实及主张，原告向本庭提供了下列证据： 证据 被告应以夫妻共同财产先向王某乙清偿夫妻共同债务x元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款，第二十六条第一款，第二十九条和《最高 ...

病症，被告在婚后借大量资金为其看病，并因此而欠下大笔债务，依照法律规定原告继承被继承人的遗产时应当承担相应的债务。 经审理查明：被继承人轩某灵系原告轩 ，被告对其治疗疾病及生活尽了较多的义务且一起共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的 ...

面积，即相应的债权，故应对2000年所建房屋的拆迁补偿面积1026平方米先析产后继承。根据上述所确定的比例，原告刘某甲析产分得436平方米的拆迁补偿面积， 款、第二十六条、和第三十三条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 一、郑州市金水区X镇X ...

（略）。 委托代理人郑岚，四川成都嘉业律师事务所律师。 奉某甲与奉某乙法定继承纠纷一案,本院于2002年4月1日作出（2002）——锦江民初字第X号民事判决，已 的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第二款，第五条，第十条，第十三条第一款，第十六条 ...