。1995年5月8日,海南省审计厅作出“琼审决[1995]X号”审计决定,认定海星股份存在资产严重不实,入股未办理产权过户手续1120万元,定向募集股份 被上诉人在《海南日报》上发布召开临时股东大会的公告,我方委托张萍参加该会,被上诉人审查股东资格时确认了我方的股东资格。1996年7、8月份,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_56226.html-
了解详情
,公司以其全部法人财产,依法自主经营,自负盈亏;公司注册资本2.1亿元;股东增城市新乐房地产有限公司出资1.6亿元,增城市好景贸易有限公司出资2000万元, 的范畴,其是否具备新塘工业园的股东资格是其能否行使股东知情权的前提。葛某某是否具备股东资格的认定应结合股东资格的实质要素和形式要素来考量。 首先 ...
//www.110.com/panli/panli_55750.html-
了解详情
清算组的股东会决议,故在股东会决议未被撤销之前,清算组仍具有合法的主体资格。本案属于确认之诉,即清算组代表乐从房产公司请求确认其拥有宏超物业公司的股权 某某明知乐从房产公司为实际出资人,且已经认可乐从房产公司以股东的身份行使权利,故本院认定乐从房产公司对宏超物业公司享有全部股权。 根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42730.html-
了解详情
的应当承担民事责任。"设立公司的股东未依约定出资导致公司注册资本达不到法定的限额,应当认定公司设立无效,公司不具备法人资格,各出资人应当依照合伙关系 认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,实体处理适当,应予维持。文昌农行的上诉理由没有法律依据,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35789.html-
了解详情
也是为了应付上级检查。 被上诉人认为,我国《公司法》并没有对公司的股东资格做出限制性的规定,维修协会成为声荣公司股东已由工商部门注册登记,表明其投资主体资格已 一审中未就该款提起反诉,一审法院也未予合并审理,二审无法对该款的性质和能否抵扣做出认定,上诉人若认为该款支付不当,可就此项内容由声荣公司单独向 ...
//www.110.com/panli/panli_26108.html-
了解详情
,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,该《委托购买国债协议》及《补充协议》应认定无效,被告华龙证券应返还原告二十四所购买国债的1000 记载,因此被告信托投资公司不是被告华龙证券的股东。又根据公司法的基本理论,股东出资及股东资格之间并不存在一一对应的关系,也就是说并不是任何向公司投入资金的人都 ...
//www.110.com/panli/panli_15872.html-
了解详情
承担责任,依法享有民事权利,承担民事责任,具有企业法人资格;第十条规定,股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利,并承担 十四条关于召开股东会及股东会议事规定,应认定为第三人重庆公司召集的是协调会,该会议所议事项不具有股东会议决议的效力。被告和第三人认为降低车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_14880.html-
了解详情
日至10月16日开支结余某况复印件一份,证实该段时间内总收入104598元,股东每人分红13025.8元。 D、“清江X号”滚装船2009年10月30日至2009年 某营是翻船某间接原因。该鉴定结论认定的沉船某因,不是单个罪名的起诉原因,而是整个事件发生的原因。 被告人江某的辩护人对某证(1)中的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_50032030.html-
了解详情
原审法院审理查明:2002年10月10日,郭某出资3万元取得莱恩药业公司的股东资格。朱某持有该公司245万股权,汤某在本案股权转让之前不是该公司 问题没有作出实体处理是否妥当。 二审期间,双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为,一、关于某某与汤某之间的股权 ...
//www.110.com/panli/panli_44511536.html-
了解详情