和北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司于2009年6月17日签订的《股权转让协议》有效。徐州中汉房地产开发有限公司自愿向北京建院秦禾建筑设计咨询 人民法院提交撤回对北京柏融世纪投资管理有限公司持有的徐州中汉房地产开发有限公司40%股权的查封申请，人民法院收到徐州中汉房地产开发有限公司支付的第一笔款项后5个 ...

，本院予以确认。 证据二：2010年6月22日，原某黄某与被告胡某签订的股权转让协议及捷科金威公司章程修正案材料一组。据以证明，原、被告双方转让的60%的股权 之初在工商部门登记时，原某黄某以实物出资的价值验资为（略）元，占股权的60%，但原、被告作为亲属关系，当原某黄某在经营金威公司遇到经营困难要求 ...

信息都可以在工商局查询，且都有备案，不存在空壳公司的情况。公司股权已经变更，双方的股权转让协议合法有效，覃某也已经履行了全某的合同义务，是周某丁未 上诉主张不予采信。其次，依照《公司法》第三十三条的规定，确定某人是否享有公司股权，取得股东地位，应看其是否为股东名册或公司工商登记文件中记载的股东，而不 ...

孙某持股比例48%。 2008年11月2日双方签订三份转让协议书。一是950万元股权转让协议。写明：“孙某于2008年9月10日个人出资，建立 ,450元，二审案件受理费108,225元，合计324,675元，由孙某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

辩称：双方就公司转让的有关事项特别是两辆汽车没有谈拢，被告也未在协议中盖章，所以该《股权转让协议》是无效的。被告方之所以没付钱给原告方，是因为原告方未将公司的车辆 6项约定，本协议于X年X月X日生效，故在被告方未举证的情况下，该协议应认定于X年X月X日生效。被告方认为其并未拿到过协议书文本，在三被告已 ...

构成根本性违约，致使两原告的合同目的无法实现，故两原告有权要求解除股权转让协议。但两原告有关撤销2008年11月19日天钟公司股东会决议部分内容的 某要求撤销2008年11月19日洛阳市天钟包装科技开发有限公司股东会决议中有关股份转让部分的诉讼请求。 本案受理费400元由被告刘某乙和张某共同承担。 如 ...

、本案的诉讼费用由被告张某、被告李某负担。 被告张某辩称：同意确认股权转让协议无效，不同意负担本案诉讼费用。 被告李某未参加本院庭审。在本案审理期间， 24%的股权，共计24万元（其中货币方式出资12万元，知识产权方式出资12万元），转让给李某，同时不再享有相应的权利，承担相应的义务；2、李某同意接收 ...

股份转让协议无效。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：第一组证据，协议书、借某、股权出质登记申请书、出质登记通知书，证明被告向原告借某500万元，并将其在禹 了股权变更登记手续。 本院认为，被告与第三人于2009年7月28日签订了股权转让协议，虽协议上被告皮某的签名系第三人陈某代签，但根据皮某在庭审 ...

向法院明确确认其无法完成公开交易的前期法定程序及提供相关材料，故双方的股权转让协议违反了关于国有资产必须公开交易的强制性法律规定，应属无效。而对于因 以内以212万的价格受让或安排第三方受让中艺远东的股份，届时完成股份转让。”的约定无效。 驳回中艺远东进出口有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费一万一千 ...

公司作为合同乙方，中牟县X镇人民政府作为合同甲方，双方签订一份《征地协议书》。协议主要约定：1、乙方征用甲方土地约20.997亩；2、每亩土地补偿费、安置 不是土地证办证费用的实际缴纳人，也不是上诉人与被上诉人之间所签“股权转让协议\"第五项第8条所设定权利的权利人，被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人 ...