转移给了王某，并通知了债务人重庆分部，因此，该债权转移行为对债务人重庆分部发生法律效力。故王某具备适格的主体身份，是本案适格原告。由于重庆分部无法人 镇江寺安置两套三室户，超面积1-5平方米按440元/平方米收费。该协议书被拆迁人只写有“李某治”。该协议签订后，市政总公司收回了双方于1996年7月8日 ...

-X号得到拆迁安置补偿门面两个。2005年6月8日，原、被告签订了合伙建房协议书。2006年11月左右，房屋建成居住。2007年元月，原告发现被告肖某己在2005 ）武法行初字第X号行政判决书。用以证明权证已被法院撤销，且已发生法律效力。 5、对曾元国的调查笔录。欲证明赠与行为是原告的意思。 6-10 ...

某丁系被告刘某丙生父。2006年11月，经本院主持调解，原告邓某甲与被告刘某丙自愿离婚，原告邓某乙由原告邓某甲抚养。1998年8月10日，被告刘某丁与案外人唐某兰（系原告邓某甲之母）签订一份《购地协议书》，共同出资购置市统建办位于百春园小学斜对面土地，经双方协商，达成如下协议：1、唐 ...

泰公司注册时有三个股东，由我、王晓红、王绪明。2007年我和王晓红离婚，王晓红、王绪明就退股了，公司就我一个人。 被告王晓红辩称：1 争议的焦点是：1、原被告借款协议是否具有法律效力2、被告是否应承担连带还款责任 原告耿某村委会为证明其请求成立，当庭举证的证据有：1、借款协议书1份；2、借款借据1份； ...

，后两人于2006年4月18日在安阳市殷墟区民政局协议离婚，两人协议如下：1、夫妻双方自愿离婚；2、婚生子王某乐归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费 财产如何分割完全取决于双方当事人的协商，对此法律给了当事人意思自治的法律效力。离婚当事人对自己所有的财产有处分的权利，离婚协议上未分割财产，但是上诉人周某 ...

未得到义务主体的追认而无效。承诺书上仅有陈、喻二人的签字，作出承诺是一种单方民事行为，体现的是单方意思表示，除自愿履行外，其内容对承诺人无法律上 时对陈某乙等人是否具备代理权限也未尽到审核义务。因此，该份协议书对于陈某甲并不发生法律效力。 2、本案所涉承诺书中有关保密承诺的内容不发生法律效力。 承诺书 ...

起诉没有异议，只是暂时无钱还款，且其与张某已离婚。 被告邓某乙就其答辩意见向本院提交离婚证及离婚协议书复印件，拟证明邓某乙与张某已于2009年 强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告下属的营销部不具备法人资格，其经原告授权对外所签合同的民事权利原告有权行使。现原告已 ...

抚养，被告每月给付小孩抚养费2000.00元。 上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结某、离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，父母 中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

（被告父亲）、欧阳某4（原告父亲）的证言、离婚协议书予以佐证，本院予以确认。 经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告欧阳某1与被告阳 一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员肖伟群 二0一二年四月六日 代理 ...

元。 经审理查明，2006年10月21日，谭某与何某签订了《房屋买卖协议书》，内容如下：“谭某（以下简称甲方），何某（以下简称乙方），甲方 不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人已经在上述调解协议签字，本调解书即日起发生法律效力。 （本页无正文） 审判长许斌海 代理审判员雷闻 代理审判员杨利平 二 ...