因与原审第三人东安县X村X组（以下简称车脚村X组）林木林地行政处理一案，不服东安县人民法院于二○一○年十一月一日作出的（2010）东法行初 的范围）采石，修了公路。 被上诉人东安县人民政府答辩称：（一）原审法院审判程序合法。被上诉人在法定期限内向东安县人民法院立案庭递交了本案相关证据及材料，由于东安县 ...

）。 原告董某不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2010）第X号行政处理决定书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院审查认为，本案由原阳县人民法院 决字（2010）第X号复议决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，并无不当。三、现因董某与郑逢帅之间存在宅基地争议， ...

，大专文化程度，系韩城市司法局干部（特别授权）。 原告薛某某诉被告韩城市人民政府土地行政处理一案，于2010年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 的证书，依上述规定，共注销行为明显适用法律错误。综上，被告的注销行为程序违法，适用法律错误。对原告要求撤销被告的注销决定之诉请依法应予支持。依据 ...

系吕某营之妻，住（略）。 上诉人吕某某因被上诉人民权县X镇人民政府土地承包经营权行政处理一案，不服民权县人民法院(2010)民行初字第X号 向农业土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被上诉人直接撤销，程序严重违法。法律没有赋予撤销土地经营权证书的权利。一审判决认定被上诉人享有确认土地 ...

有：现场勘验图。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据。 经审理查明，原告陈某甲与第三 不具有确定使用权的职权为由，撤销了辛政土决字（2008）X号土地权属行政处理决定书。后第三人陈某乙向安阳县人民政府提出确权申请，安阳县人民政府于2010年 ...

支书。 委托代理人李学印，河南濮东（略）事务所（略）。 上诉人岳某甲因土地行政处理一案，不服台前县人民法院（2010）台行初字第x号行政判决， 保护其合法权益超时效理由不成立。综上，被告决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其要求维持其处理决定的请求应予支持。原告要求撤销被告处理决定于 ...

，河南省商成（略）事务所（略）。 原告王某甲不服被告民权县X镇人民政府土地行政处理一案，原告王某甲于2010年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 年书面丈量依据，王某丙连续使用多年，证据充分，程序合法，处理正确，请求依法予以维持。 第三人述称，被诉处理决定合法正确，依法应予维持。第三人为支持其 ...

依法行使其行政职权的行为，其执法主体适格。被告所举证据能证明其行政处理程序合法。争议范围内的林木系第三人种植，原告与第三人等村X组在1992 的，1992年3月北牙乡政府调处协议书，根本不框林木争议地在内，且在政府处理和一审过程中，被上诉人只提供1992年协议书复印件，没有原件，该复印件不能作为有效的 ...

略）事务所（略）。 上诉人河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因土地行政处理决定一案，不服焦作市中级人民法院（2009）焦行初字第X号行政判决 号判决也确认了上述事实。（三）济源市人民政府在一审诉讼中答辩称，由于依照法定程序无法确认诉争土地使用权归属，故作出的济政处（2007）X号处理 ...

。 被告靖边县X镇人民政府辩称，其作出的中政发（2009）X号行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，实体处理得当，程序合法，所以被告作出的该具体 中政发（2009）X号《中山涧镇人民政府关于李某某与靖边县国税局土地权属争议的处理决定》 案件受理费50元，由原告靖边县国税局承担。 如不服本判决，可在 ...