有限公司（以下简称戴梦特公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于 ，但遭到拒绝，因此原告的陈述权利没有得到被告的尊重，被告的行为违反了行政处罚法关于必须充分听取当事人的意见的规定；第二，原告住所地是经政府批准 ...

，直到2009年5月4日才向一审法院提供证据，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院不认定被上诉人超期举证是错误的。 综上所述，请求二审 提供的证据相互印证，能采纳作为定案依据。因此一审判决采纳上述证据来认定公安行政处罚决定的合法性，事实清楚，证据充分。上诉人提出一审判决认定事实证据不足， ...

审理了本案。原告恒顺醋业股份有限公司委托代理人陆某、郑某，被告平顶山市工商行政管理局湛河分局委托代理人张某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告具体 湛河分局于2010年5月26日作出的平工商湛处字（2010）X号行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。 如不服 ...

查处取缔办法》第十四条的规定，对原告作出仙工商处字[2009]X号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人立即停止上述违法行为；2、没收当事人非法所得 ，生产日期：2009.5.17。2009年8月5日，原告与郑某某在仙游县工商行政管理局榜头工商所签定送检协议，双方确认该包水泥是原告销售的，外包装与同 ...

笔录，证明艾某某木材运输行为合法; 5、修林罚书字第（2009）X号林业行政处罚决定书、江西省罚没现金专用收据、下货费用收条、停车费证明和停运损失费收条， ，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

被告辽阳市公安局宏伟公安分局作出的辽宏公（工）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年10月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于 第二款的规定，我认为宏伟公安分局查处过程程序合法。适用法律正确，对当事人处罚得当。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告提供的证据，原告方提出 ...

医院对原告所作的“尿液项目检验报告单”等证据予以证实。3、被告对原告作出处罚的程序合法。被告接到群众举报后，迅速赶往现场查获了原告及刘某花，并 、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，符合上述法律规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以支持。原告 ...

条例规定对认证认可活动实施监督管理；第七十二条规定，本条例规定的行政处罚，由国务院认证认可监督管理部门或者其授权的地方认证监督管理部门按照各自 调取有关证据，查明案件事实，依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的质量技术监督处罚决定书。 经审理查明：二审认定事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民 ...

有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得 行政行为。 邹某某辩称：上诉人作出的（郑）盐政罚［2010］第X号行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法，应予以撤销。 本院 ...

错误，形式违法。请求法院依法撤销滑公（牛屯）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。原告陈某某未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局牛屯派出所辩称，我 时间。《河南省人民政府法制办公室对安政法〔2009〕X号文件的复函》第二项规定“行政机关应当给予当事人行使陈某和申辩权合理的时间，时间（略）短一般应当 ...