24日的县X组织的专家论证评审，原告未在法定期内申请对评审会的决定进行行政复议，现评审会的决定已发生法律效力，被告无权更改。此理由漏洞百出:首先，2008年4 ，履行了立案、调某、取证、听证、集体讨论等程序，2010年8月27日，被告向原告下达了汝规告字[2010]X号行政处罚告知书，原告未在法定期间 ...

陶某违法经营假冒水泥案件讨论的会议纪要、听证通知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定审批表，证明被告行政执法程序合法；12、法律依据：《中华人民共和国 的争议焦点是原告的销售行为是否构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告《处罚决定书》认定原告销售侵犯注册商标专用权的商品的主要证据是广西华润红水河 ...

三江县X路段，该路段属于三江县X路运输管理所管辖，被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第二十条规定，超越管辖区域，违法行使管辖权。2 在作出行政处罚以前，进行了现场询问和调查，对执法过程进行拍摄，向上诉人送达《违法行为通知书》，告知其听证的权利，移交车上物品等，执法程序合法。 ...

、陈某甲的委托书14、听证通知书。15、听证笔录。16、处罚决定书送达回执。17、平国土资罚字（2009）X号土地行政处罚决定书。 原告向本院提交 本院认为，被告系原告所在辖区的土地行政管理部门，在对土地违法行为行使行政处罚权时，应当严格遵循法定程序进行，确保其行政处罚决定事实清楚，证据充分，切实保障 ...

2009年8月9日南化盐业（福州）有限公司焦作分公司的行政处罚听证会申请书，根据行政处罚法规定，要求举行听证。 9、2009年8月10日陈述（申辩）笔录，南 理由不予采信。 综上，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持；原告要求撤销的诉讼请求不予支持 ...

其行政处罚的事实、理由、依据和有要求举行听证的权利后，制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。 对于原告所称，其行为不具备《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》 。 对于原告称被告办案人员在传唤和做笔录时均未向其出示证件，因而调查程序不合法的问题。本院认为，办案人员在传唤和讯问时应当向当事人表明执法身份， ...

会议纪要2份，14、局长办公会讨论决定，上述证据证明海淀工商分局作出行政处罚过程中依法履行了相关程序；15、证明材料4份、证书、合作协议及有关“彩虹工程”的批复 维天然码分销合同3份及相关材料，27、听证笔录及材料，28、京工商西处字（2007）第X号行政处罚决定，以上证据证明查处违法事实的依据；29 ...

力”、“x”商标侵权定性准确。8、听证通知书、送达回证、听证笔录，证明被告行政处罚程序合法，事实清楚。9、行政复议决定书及送达回证。证明原告吉 他人使用其注册商标……”、第三款“商标使用许可合同应当报商标局备案”和国家工商行政管理局商标〔1997〕X号《商标使用许可合同备案办法》第二条“商标注册人许可 ...

听证通知书及送达回证、听证笔录、行政处罚案件听证报告等证据。对于被上诉人的执法程序，上诉人在二审中表示没有异议。 被上诉人虹口工商分局在原审中提供的 报纸的发行范围包括被上诉人辖区，故被上诉人对于本案所涉违法广告进行查处，符合《行政处罚法》第二十条的规定，具有管辖权。 所谓虚假，指与实际不符，包括不 ...

向原告卢某某送达了《交通违法行为通知书》，听证后，被告于2006年3月22日作出了罚字(2006)X号交通行政处罚决定，该决定对原告处以x元的罚款。原告 系本案的调查人员应当回避而没有回避，因两次听证会原告均能按时到会，应视为对听证程序的默认，且听证主持人不是本案的调查人员，因此，对原告提出听证不合法 ...