下达了常城管停决字[2008]X号《责令停止建设决定书》、《行政处罚告知书》、《违法建设案件听证告知书》，常德市规划局于2009年1月16日对被告出具了《 、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，不依照本法规定告知行政处罚的事实、理由和依据，或拒绝听取 ...

作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利。对原告的处理是强制拆除和没收，不属于应当告知听证的 二者程序不同，被告按照同一程序进行处理，并将行政强制与行政处罚置于同一份法律文书中，又按照行政处罚的相关规定告知救济权利，不符合法律规定。因此，被告 ...

的陈述、申辩权，符合法定程序。原告提出在《公安行政处罚告知笔录》中第二项未注明处罚的具体内容及向哪个单位提出听证属程序违法，本院认为，根据《中华 本判决，可在接到判决书之日次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：杨某璞 代审判员：李凌 ...

交通行政案件违法行为通知书》拟给予罚款（略）元，并告知陈述申辩权及要求听证的权利，签收人：王某静，被申请人没有行使该项权利。2006年5月22 处罚款为（略）元。符合法律规定，应予维护。 综上所述，申请人作出的行政处罚决定事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

的被告诉讼主体应是省工商局，湛江市工商局作该案的被告诉讼主体不适格；原判决确定诉讼主体不当，违反法定程序。因此，于1999年4月10日作出(1998)湛 处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利。《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》第一款第(三)项规定，对公民处以5000元、对法人或者其他组织 ...

经营。1997年6月，武汉市人民政府发出《关于清除东湖风景名胜区水域经营性餐饮设施的通告》，同年6月19日，被上诉人武汉市城市规划管理局针对郭某某(龙豪号 。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，“限期拆除违法建筑”的行政处罚不属于必经听证程序的范围。被上诉人未告知上诉人申请听证的权利，不违反《中华 ...

了明确的规定，本案中，原告没有要求听证的权利。综上所述，被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、定性准确、处理适当、程序合法，请求法院对该处罚决定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某东省佛山市中级人民法院。 审判长陈小燕 审判员赖金林 ...

认定原告瞒报统计数据行为事实清楚、证据确凿，原告主观上存有瞒报故意，其处罚定性准确、程序合法、量罚得当，请求法院维持其所作决定。 被告向法庭所举 如皋市房地产管理处事业收支明细表摘录；4、统计行政处罚听证告知书回执、听证公告；5、听证笔录；6、国务院关于工资总额组成的规定；7、市政府复议决定书；8、 ...

经检验不合格，市质量监督局依照法定程序，在告知了龙山添加剂厂享有的陈述、申某，听证权后，依法作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长黄花香 审判员赵勇 审判员禹爽 ...

。 10、《重庆市城市规划管理条例》和《重庆市行政处罚听证程序规定》。被告以此证实其处罚原告是有法律依据的。 11、2002年10月10日设计人员 不服从城市规划管理，继续其违法建设行为”和第(十五)项“其他严重影响城市规划的建设行为”之规定，属严重违法建设行为。被上诉人根据《重庆市城市规划管理条例》 ...