改建须经有资质的单位进行设计和安全评价。承担设计和安全评价的单位系有独立法人资格的中介机构，与湖南省安监局无任何经济关系，湖南省安监局不存在违法收费事实 颁证机关才有处罚的权利，市、县局无权处罚；证据1中的祁东县三星鞭炮厂的行政执法文书现场检查记录，时间有改动痕迹，不具真实性。对证据2的合法性有异议。 ...

。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为职业性健康体检报告书上的这些人员都是直接接触到职业病危害因素，郑某某没有实质接触到职业病危害因素，所以没有组织 。综上，被告作出的仙卫职罚字［2009］X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应予维持。原告提起本案诉讼没有超过 ...

行政机关的监督，纠正自身行政执法中存在的问题，提高行政效能。同时，通过行政复议，大部分行政纠纷可以得到解决，这样可以减轻法院的压力，使法院可以集中 由审判员组成合议庭，或者由审判员与陪审员组成合议庭。陪审员参加审理案件是合议庭的组成人员，同审判员具有同等的权利。合议庭的人数必须是三人以上的单数。组成 ...

，故原告提起行政诉讼没有法律依据。第二，被告不符合行政诉讼的主体资格。被告是全民事业单位，不具有行政审批、行政处罚某行政执法职能。被告行使的服务职能不是行政行为。 保险有关政策的通知》第一条第（三）项“对不符合享受公务员医疗补助的参保人员住院后，在享受基本医疗保险和大病互助待遇的基础上，进行第二次医保 ...

向第三人送达了原告起诉状及举证材料、被告答辩状及举证材料、开庭传票后、合议庭人员告知书后，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人杜 身份证明书，证明被告为负责本案房屋登记工作的房屋登记机构，主体资格适格。第二组证据：《四川省建设行政执法调某笔录》，证明雷某甲反映其父叶其贤房屋登记 ...

列为第三人，所以该处理决定主体错误。(2)该被诉处理决定程序违法。作为被告乡级人民政府依法受理行政确权案件申请后，必须指派专人负责审查是否符合立案条件、材料是否齐全。然后指派有行政执法资格的工作人员进行调查、勘验丈量。而被告确权程序中，既没有乡政府工作人员的调查，也没有乡政府 ...

在现场，孙某乙则直接指控孙某甲对其实施殴打行为，并与孙某乙家在场人员在石某派出所的作证吻合一致。另外，孙某甲针对淮杜公石某决字〔2008 派出机构，具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。被告在作出该行政处罚决定之前，对当事人双方及能查找到的证人均 ...

人福建益民林某地产有限公司违反价格指导价、违反明码标价及违法收费行为进行价格行政执法，作出责令改正、退还多收价款并处违法所得5倍以下的罚款决定。 被上诉人 、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原审第三人主体资格合法。 2、《商品房预售许可证》，证明原审第三人开发的涉案房产具有 ...

网协议时，高明移动通信公司另行指派冼俏莹作为公安网客户经理，实属正常的人员安排。因此，一审法院混淆了公安网在高明开通的时间和双方正式签订组网协议的 ，《证明》载明：“张贴地点为佛山监狱办公楼正门”，此证词让人费解，作为国家行政执法机关的佛山监狱，其办公楼正门竟成了宣传栏，可以随意张贴，如此不合常理， ...

水产品8.64公斤，持1999年逾期未验证的无效卫生许某证经营，一名从业人员未经健康体检上岗操作。二审中，上诉人荣华商行对黄浦卫生局提供的认定以上违法 次告知。 本院认为，黄浦卫生局系辖区内食品卫生监督管理机关，具有作出行政处罚的执法主体资格。其所作处罚决定认定上诉人生产经营违禁水产品，无证生产经营及 ...