，住所地延川县。 法定代表人闫某某，男，系该所所长。 被告延安市食品药品监督管理局延川县分局，住所地延川县。 法定代表人杨某某，男，系该局局长。 委托 过户登记手续的，由事实车主承担相关的权利义务，但是延川县征稽所征收养路费是行政执法行为，不能适用民事法律法规，并且该行为已经被延川县法院（2006） ...

门市部将三证具全的商品视为伪劣产品，强行拖走送到县质检局封查，违犯行政执法程序，对我进行经济处罚，并写下保证书，逼我在上面签名，我不签 电器厂进得“金爽”牌电扇三十五台，有进货验收单，该产品有广东省南海市产品质量监督检验所检验合格报告，中国电工产品认证委员会核发的电工产品认证合格证。 又查：被告高某 ...

新玛特购物广场有限公司建设路店，代表人姚小梅。 原告赵某不服被告郑州市工商行政管理局中原分局工商移送决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月10日受理后 的，照此执行。本案中，被告郑州市工商行政管理局中原分局作为广告监督管理机关，其对本案所涉违法行为具有执法职责。原告赵某举报的不仅有生产者，还有 ...

店路口时，被新郑市烟草专卖局行政执法人员查获，当场查扣了芙蓉王、红河等11个品牌的卷烟，共计22030条。经河南省烟草质量监督检测站检验，被告人郑 ）85条、云烟（白包）3120条，共计22030条。 6、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告和新郑市烟草专卖局证明均证实所查扣的22030条卷烟 ...

规某许可证、立项文件、资金证明）、施工图纸审查备案、招标备案、质量监督手续、安全监督手续等。建设单位申请办理建设工程施工许可证，我们不审查该项目的人防手续。 行政主管部门的工作将无法开展，建设主体会对我们，并且已经对我们在行政执法时提出异议，严重损害了建设部门对社会的形象。各部门应该严格按照法律法规某 ...

新郑薛店路口时，被新郑市烟草专卖局行政执法人员查获，当场查扣了芙蓉王、红河等11个品牌的卷烟，共计x条。经河南省烟草质量监督检测站检验，郑士辉所 软顺）455条、芙蓉（黄）1360条，共计9170条。 7、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告证实所查扣的9170条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 ...

，为他人谋取利益，非法收某他人钱款，其行为已构成受贿罪；被告人徐某身为国家水行政主管部门的副局长，分管水政科、河某站、砂管站等部门，在分管期间， 、水利局水政水资源科、河某湖泊管理站、砂石管理站的工作职责及《益阳市水行政执法巡查制度》，规定水政执法，资江干流每星期巡查一至二次，各水政监某大队要制定具体 ...

我局于2006年2月13日派员对你单位进行了消防监督检查，发现有关消防安全条件未达到《消防监督检查规定》发布时的国家工程建筑消防技术标准要求：你 月，被上诉人将出租的房屋收回。 上述事实，有房屋租赁合同、房租收据、照片、行政执法处罚告知书、沈阳市消防局责令限期改正通知书、当事人的陈述，在一、二审卷宗为 ...

我局于2006年2月13日派员对你单位进行了消防监督检查，发现有关消防安全条件未达到《消防监督检查规定》发布时的国家工程建筑消防技术标准要求：你 月，被上诉人将出租的房屋收回。 上述事实，有房屋租赁合同、房租收据、照片、行政执法处罚告知书、沈阳市消防局责令限期改正通知书、当事人的陈述，在一、二审卷宗为 ...

烟草专卖局答辩称：申诉人的申诉已超过两年，依法已丧失申诉权。原审被上诉人在执法检查中是依法行政，执法程序符合法律规定，覃某甲、覃某丙的损 害是其暴力抗法 上诉人覃某甲经营的烟摊实施某草专卖零售许可检查，原审上诉人应接受烟草专卖机关的监督管理。但原审被上诉人在实施某查及暂扣原审上诉人覃某甲的烟柜过程中， ...