诉权应予保护。 《土地登记规则（试行）》第二十二条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，被告负有向集体土地使用者颁发集体土地所有证的法定 土地登记的行政主体资格、登记的程序均无异议，本案的主要分歧焦点在于原告主张撤销被诉土地证的事实条件是否成就。本院认为，土地登记是依申请的行政许可行为 ...

）X号。 被告辩称：《根据中华人民共和国许可证》的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可有效期限的，应当在该行政许可有效期限届满三十日前向作出行政许可 ，2006年11月1日调查终结。2007年5月23日被告拟决定对原告实施吊销营业执照的行政处罚，并向原告发出汤工商企吊听字（2007）第X号《听证 ...

。关于函件内容，第一条土地变性问题，大兴管委会不是政府机关，不具备发布行政许可的主体资格，被拍卖土地能否作房地产开发，法律并不禁止，何况被拍卖标的物事实上 按照拍卖法进行。本次拍卖属于委托拍卖、司法强制拍卖，建亚世纪公司是受托所为，实施的拍卖结果应该由委托方北京一中院承担。拍卖人和健翔中心并没有实际的 ...

在法律上为动产，受《物权法》、《民法通则》等保护，私自侵害亦应赔偿。行政主体违法侵害动产所有权依法必须承担赔偿责任。三、包括新证据。1、违法行为侵害程序性 上诉人的非法工厂，拆除了生产设备，并没有实施拆除房屋的行为。2、我局对上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，并且上诉人对我局 ...

决定，履行了告知、听证、送达等程序，符合《行政处罚法》有关规定，程序合法。本案涉及的申请人实施拆迁动土的10.67亩土地中，有7.05亩土地，申请人未 ”的《合作协议书》。第一组证据证明：原告对琵琶王立交桥东南角80亩土地开发的主体资格合法，不存在“假冒”与“骗取”。第二组证据：4、1999年9月20 ...

后酒店公司与商业公司签订的商标使用许可合同的当事人不变，原合同规定的全部权利和义务亦不变。2005年8月21日，工商行政管理总局商标局出具《核准 判决书、北京市东城区人民法院民事判决书、加盟宣传资料，表示商业公司在协议解除后，仍实施侵权行为，并表示该公司已另行提起诉讼。 另查，商业公司曾于2005年 ...

审理查明： 一、关于第三人富士达公司的名称变更及其主体资格延续的证据及其事实的认定： 2002年7月12日，经深圳市工商行政管理局核准，第三人富士达公司由港资 代表人均为魏某某。在此情况下，鸿源公司注册争议商标的行为应当视为是香港声艺纸品厂明示或默示许可的行为结果，其行为并未构成对荣威公司、普昌公司及 ...

审理查明： 一、关于第三人富士达公司的名称变更及其主体资格延续的证据及其事实的认定： 2002年7月12日，经深圳市工商行政管理局核准，第三人富士达公司由港资 代表人均为魏某某。在此情况下，鸿源公司注册争议商标的行为应当视为是香港声艺纸品厂明示或默示许可的行为结果，其行为并未构成对荣威公司、普昌公司及 ...

审理查明： 一、关于第三人富士达公司的名称变更及其主体资格延续的证据及其事实的认定： 2002年7月12日，经深圳市工商行政管理局核准，第三人富士达公司由港资 代表人均为魏某某。在此情况下，鸿源公司注册争议商标的行为应当视为是香港声艺纸品厂明示或默示许可的行为结果，其行为并未构成对荣威公司、普昌公司及 ...

日，8848公司又与第一原告签订了《商标、域名使用许可合同》，约定：8848公司以独占使用许可的方式许可第一原告在制造、出售、分销或提供服务时使用8848 公证处《（2004）京二证字第x号公证书》，国家工商行政管理机关在www.x.x.cn上公布的《经营性网站备案登记信息》等书证在案佐证。 此外，两 ...