公司不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：根据专利法第二十二条第二款、第三款的规定，授予专利权的 特征同样被附件1.4中公开了。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决和第X号决定，宣告本专利权无效。 专利复审 ...

公司不服（2005）一中行初字第X号行政判决，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其上诉理由为：一、一审判决在程某上存在错误：1、专利复审委员会在第 口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据金东公司的上诉理由和请求，本案二审的审理焦点在于本案是否存在程某问题，本专利是否符合专利法第二十六 ...

委员会第X号决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。在一审审理中，东莞翊凯公司和翊凯科技公司主张仅以对比文件2来评价本案专利的新颖性。东莞翊凯公司和 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由东莞翊凯电器制品有限公司和翊凯 ...

维持权利要求2和权利要求3中引用权利要求2的技术方案有效。刘某甲不服专利复审委员会第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由刘某甲负担（均已交纳）。 本 ...

号决定），宣告本案专利权无效。张某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，专利复审委员会以对比文件3作为与 程序、事实认定上存在错误，不涉及对产品是否构成侵权的审查。张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。专利复审委员会所作第X号决定 ...

号决定），宣告本案专利权无效。张某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，专利复审委员会以对比文件3作为与 程序、事实认定上存在错误，不涉及对产品是否构成侵权的审查。张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。专利复审委员会所作第X号决定 ...

法定代表人王某乙，主任。 委托代理人耿某，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某丙，该委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人（日本）株式会社细川洋行 东昌公司、汕头虹桥公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“饮料容器”发明专利文件、第 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销第X号无效决定；2、判令专利复审委员会重新作出决定；3、由专利复审委员会承担本案诉讼费用 法院未对本案专利从属权利要求的内容进行审理，但却在判决中径行认定从属权利要求不具有创造性，程序失当。请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第X号 ...

号无效决定；驳回宁华印刷机械厂的诉讼请求，由宁华印刷机械厂承担一、二审诉讼费。 张某某的上诉理由是：一审法院现场勘验的机器是否与发票一致有疑问；勘验 时进行现场勘验，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款的规定，一审法院的勘验笔录和调查笔录记载的内容超出了附件6记载的内容 ...

委员会作出第X号无效决定。 洪某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在一审法院审理过程中，洪某向一审法院 在无效宣告请求审查程序中对该证据进行意见陈述和提出反证的机会，对专利权人是不公平的，因此，人民法院在行政诉讼程序中不应接受无效宣告请求人提交的在 ...