帆内燃机有限责任公司,住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道X号。 法定代表人傅某某,职务不详。 原告胡某某与被告重庆力华自动化技术有限责任公司(以下简称力华公司 主张,而非诉讼请求的主张,因为诉讼请求的成立是由法院经过全案的事实审查认定后,通过法律适用予以综合考量的一个结果,它不能通过当事人的主张“推定 ...
//www.110.com/panli/panli_184280.html-
了解详情
帆内燃机有限责任公司,住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道X号。 法定代表人傅某某,职务不详。 原告胡某某与被告重庆力华自动化技术有限责任公司(以下简称力华公司 主张,而非诉讼请求的主张,因为诉讼请求的成立是由法院经过全案的事实审查认定后,通过法律适用予以综合考量的一个结果,它不能通过当事人的主张“推定 ...
//www.110.com/panli/panli_66020.html-
了解详情
利可得。利益的大小,要靠社会的需要和发明人的推销。上诉人的两项发明专利直到目前仍未转让出去。延迟审批专利造成经济损失的多少无事实和法律依据。 精神损害赔偿费、误工费因无事实和法律依据,本院不予支持。原审人民法院对本院的判决在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_21812.html-
了解详情
中国科学院化工冶金研究所(以下简称化冶所)签订“技术转让合同书”一书,化冶所将其所发明的新技术“等离子体法制取超微粒三氧化二锑粉末”工艺有偿转让给八三锑品厂, 某乙、李某不服一审判决,提出上诉称:1、审判决未查明本案基本事实,认定上诉人构成侵权行为缺乏事实根据:2、上诉人的技术有合法来源。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_14280.html-
了解详情
原告的名誉权。(2)三原告是否有损失存在。根据原告提供的证据及本案争议的焦点,本院认定被告侵权事实如下: 1988年4月26日晚,发生在(略)民武芳被毁容 高,依法应予酌情判处,卢跃刚以中国青年报记者的名义发表《蹊》文,是履行职务所形成的作品,卢与中国青年报社为隶属关系,根据有关司法解释规定,只列中国 ...
//www.110.com/panli/panli_12025.html-
了解详情
共同代理人林峰、李默,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定,利玛软件公司作为本案原告,应承担如下举证责任:明确自己所主张商业秘密的 流程图、编程、生产工艺、源程序、编译后可执行的程序、文档、相关概念及其发明等;经营信息包括x系统软件产品在销售环节中的客户名单、产销策略、价格 ...
//www.110.com/panli/panli_121329.html-
了解详情
注册资本而影响合同履行能力,公司均履行了约定的合同义务的前提下,不足以认定被告人有明确的非法占有和协助他人非法占有的故意,被告人袁某某犯合同诈骗罪的 养殖都困难。8、深圳日月神科技有限公司法人代表兼董事长殷广全(获多项发明专利证书、国家科技成果完成者证书、保健食品批准证书等)的证言证实与广州市兴明养殖 ...
//www.110.com/panli/panli_56689.html-
了解详情
,一、二审诉讼费由孙某承担。理由是:一、一审判决认定事实不清,证据不足,孙某转让的技术属于职务技术成果,其无权转让,转让权属于广州航道局物资公司,因此 一份,证明本案所涉环保掺水型柴油某加剂配方及生产技术属于孙某个人所有,非职务发明。关某对该《证明》的真实性没有异议,并明确表示放弃《技术转让协议》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_22204.html-
了解详情
天下公司第(略)号彩视通商标注册证;24、兴天下公司数字对讲系统发明专利证书,证书号702472;25、兴天下公司可视对讲门口机外观设计专利证书 的理由缺乏事实及法律依据,商标评审委员会作出的第X号裁定审查程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_48330872.html-
了解详情
中心与郑某发生合某关系,孔某并非技术转让合某的当事人,其履行的是职务行为。故郑某以孔某违反合某约定要求其承担民事责任,于法无据,其 以上”诉请;南昌中院开庭确定“争执焦点:……2、白银提炼技术如果无效造成损失的依据该如何认定,”江某高院在二审中确定“争议焦点:……上诉人(我中心)如存在违约行为,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39684101.html-
了解详情