证言，大部分非本人提供，不能作为判定土地权属的证据。东堤一村X村村民证言与本村外证人的某言相互印证，能够证实东堤一村主张的事实。本着公正、公平的原则 ：对于原告提供该五份证据没有异议，但这些证据不能证明原告所主张的事实；本院经审查认为，利政土决字[2004]第X号《土地处理决定》，在证明被告前后两次的 ...

错误的，因双方当事人及其他证人都某有回避陈某琴殴打郑妹英致伤的这一基本事实，因此，请求撤销原审判某，维持一审判某。 经审查，被告莆田县人民政府向一审法院 7虽与本案有关联，但属事件发生一年后由陈某琴的诉讼代理人调查所取的证言材料，证明效力较低，且对方当事人提出异议，认为与公安机关所取的原始证据(证人证 ...

认为，被告人张某甲无视国家法律，虽因参与和组织邪教活动多次受到司法机关审查和处理，仍不思悔改，积极发展邪教组织成员，参与和组织邪教活动，且为邪教组织 系我国明确取缔的邪教组织之情况下，虽因组织、参与邪教活动多次受到司法机关审查和处理，但仍抗拒查处、不思悔改，积极发展邪教组织成员，继续参与和组织邪教活动 ...

普遍存在着举证难，当事人所举的能够证明伤害行为的证据一般是当事人自己的陈述和证人证言，如果法官在认证时简单化、随意性，就不能很好地维护当事人的合法权益 到医院。 被上诉人谢某质证认为，上诉人提供的证明所写的内容属实。 本院经审查认为，由于被上诉人谢某对上述证据的真实性及其证明的内容予以确认，故本院对该 ...

按照法某程序出庭作证，也没有证据证明四人的身份是生产小组组长。因此该四位证人的身份真实性不能确认。证据5真实性无异议，但同样不能证实原告的主张，只能 为原告所享有具有证明力。该证据可以作为认定本案的事实证据。证据4，即四份证人证言。本院认为，依照最高人民法某《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条 ...

一致，冯某在一审中从未讲过当天在嘉兴，且证某之间也有矛盾之处。 合议庭经综合审查，对本案证某认证某下: 1．关于陆某提供陈某的证某，证某的陈某代付5000 第二十六条规定，证某应从证某形成原因、证某提供者的情况及其与本案的关系等方面审查。本案中，三证某证某的证某线索提供者为陆某，且陆某与三证某均有利害 ...

对该损伤鉴定为轻伤以及蒋某乙治疗费用的事实，双方当事人并无异议，证人证言和长兴县公安局人体损伤鉴定书及相关照片、蒋某乙为此治疗的医疗费发票予以证明。上述证据审查属实，本院予以确认。 本案争议的焦点是蒋某乙左耳的部分缺失是否上诉人朱某甲所咬掉。朱某甲始终 ...

20，000元。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供某等证据。公诉机关认为，被告人方某甲的行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应某罪并罚。被告人在被有关部门审查时能主动交代未被掌握的犯罪事实，以自首论。 被告人方某甲对起诉指控的事实无异议。 辩护人认为，被告人 ...

为由向本院提出申请，要求追加农某某和农某综合服务站为本案的被告参加诉讼。本院经审查于同月5日依法追加农某某和农某综合服务站为本案的被告参加诉讼。同月17日， 胡某收医药费的证明，其在审理中对证明内容已作了否认，并提供了大量的证人证言印证，故该证明应不具有证明效力。我们及被告农某某所举证据，以及巫山县 ...

2次，被告人欧某参与抢劫2次。公诉机关向本院移送了指控十被告人犯罪的书证、证人证言、被告人供述笔录、鉴定结论等有关证据，认为根据《中华人民共和国刑法》第263条之 供述相印证，故应认定第(十四)起分钱，谢某与。梅某、邵某在侦查和审查起诉阶段多次一致供述第(十五)、(十六)二起事实，同时供述吕某参与，能 ...