某某为涉案工程搭建双排竹架（包括安全网）13423.5元之事实，故对这部分证明效力，予以确认。但该证据不能证明张某某为涉案工程搭建里脚手架之事实。故对这 符合法律规定的。三、至于鉴定结论中某上诉人提供的证人证言的数据不符合的问题，白成林、曹建中某人只是参与施工人，并不是全部工程由他进行施工。鉴定结算的 ...

由原告自己录制，真实性有异议，且不能达到原告的证明目的；对证据5有异议，证人没有出庭作证，且对证人证言的真实性有异议，不能证明事实；对证据6真实性 足以反驳的相反证据，该证据可以证明房屋漏水情况，具有证据效力，可以作为本案定案依据；、证据5系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第五十五条 ...

调查的该三人证言和岭头村委出具的《证明》存在矛盾来否定一审被告调查的证人证言及证据的效力错误。一审被告是代表政府进行调查取证，且取得证据在先，证据 。X号决定并未确定争议地归第三队第一组使用，只是决定按照该队1982年的决议执行。因此一审被告未将第一组列为当事人并未违反程序。 被上诉人桂平市X村第三 ...

、被告有亲属关系，但只有这样才能更了解案情。 第三人吴某戊对原告提交的证据质证后认为：对证据及证人证言的真实性无异议，吴某戊用工程款顶账购买的煤球房，办手续 故本院对证据2中①不予采信；对于原告与第三人吴某戊之间的公证书，三被告否认其对抗第三人的效力，公证书只能证明第三人吴某戊在声明书上签名、捺手印的 ...

药物过敏，赵某遂拨打“120”将尹嵘转至禹州市人民医院抢救的事实。 二、证人证言 1、杨某（尹嵘的丈夫）证言：主要证明尹嵘因咽喉病在被告人赵某的“禹州市X 过程中存在吃请、收受礼品及现金等不正当手段行为，且三证人证言的效力已在本院关于孟某滥用职权一案的（2010）禹刑初字第X号刑事判决中予以确认；本案 ...

反某被告）35个瓶。 被告（反某原告）对上述证据及证人证言的某证意见是：证人说的某对，这11个瓶子的某条是原告（反某被告）出具给被告（反某原告）的 某被告）送了11个瓶，是原告（反某被告）给其出具的某到条。因证人证言系言词证据，效力低于原始书面证据的某力。因此，本院确认2006年12月17日出具的某到 ...

的是实际投资人的证明目的。被告认为原告提供的职某、张四的证人证言证实当时协议签订的情况，但认为两证人的证言不能直接证明协议为有效协议。原告对被告提供的第一组 。原告提供的第2、3份证据均与其主张不相关联，不能佐证第1份证据协议书的效力，也不能实现证明目的，故不将该两份证据作为定案依据。被告提供的第一组 ...

的存放地点、存放原因和货物现况。本院对该证人证言的证据效力予以采纳。 2011年3月29日，茂林公司向本院递交书面鉴定评估申请，为确定货损 由被上诉人上海泽世船务有限公司负责； 四、对上诉人松阳县茂林进出口有限公司的其他诉讼请求不予支持； 本案一审案件受理费人民币3,883元，由被上诉人上海泽世船务 ...

某某的证言，客观真实，且其又是处理纠纷的直接参与者，对其证言的效力，本院予以采信。证人张某某的证言系传来证据，不客观、不真实，对其证言的 、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法应予支持。本院依照有关法律规定认定：医疗费按实际支出x.4元 ...

证某材料有异议，就其证某力而言，它无力推翻“借据”所表现的效力，与公司财会人员程玉华所认可的30万元借款存在矛盾，王某甲庭是被告的工作人员 十五日内，陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长谌宏民 审判员寇文启 审判员曹志刚 二 ...