适用《刑法》第二百六十六条和第六十七条、第六十八条的规定予以处罚。 被告人许某对被指控犯诈骗罪的事实作了供认，对公诉人当庭出示及宣读的证据亦不持 ，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人许某的辩护人提出许某受范某壬等人贿赂金额应认定为5万余元，其理由是许某与上述行贿人的说法不一，应 ...

一张，金额2160.00元，后将该发票涂改为购80件白棉布，金额（略）.00元，又指使王某某找到被告人党某某，合伙进行诈骗。1999年12月7日上午， ，本院不予采信。以上据证足以证明被告人王某某、党某某的犯罪故意，认定被告人王某某、党某某犯诈骗罪的基本事实清楚，基本证据确实。故辩护人秦某某、赵某某、 ...

迄今汤某甲已还款共计人民币1357万元，汤某甲对该数额亦不持异议，可以认定经雄顺厂多番追讨，汤某甲已归还雄顺厂共计人民币1357万元(包括奔驰小汽车 不成立，不予采纳。综上所述，两被告人及其辩护人认为汤某甲、苏某乙的行为不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。 二、私藏弹药事实 被告人苏某乙 ...

，由该公司以13寸彩色显示管、彩色显示器零部件各8550只(套)报关，申报金额为115．425万美元。在海关放行后，青鸿电子(集团)有限公司即按事先 信用证融资，争取公司B股上市，没有非法占有目的，不构成信用证诈骗罪，原判认定公司在出现严重资不抵债的情况下，进行信用证诈骗，与事实不符，要求重新审计。2 ...

任某甲退赔价值（略）元物品，公安机关追回金额为（略）元的内部银行支票及中间人梁某退回的金额为（略）元的内部银行支票各一张； 3、1998年12月， ，可依法从轻处罚，原判处刑失当，对该上诉理由予以采纳。上诉人任某甲、孙某所提不构成诈骗罪的理由及杨某乙所提事实不符、证据不足、量刑太重的理由缺乏事实证据和 ...

的证明材料；假证件照片；银行查询资料；被告人夏某、田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某、田某以非法占有为目的,利用虚构 人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100,000元(未缴纳)。 ( ...

为21.06吨，将净重为27.7吨的废旧钢铁称量为18.96吨，四次共诈骗白鸽公司废旧钢铁36.55吨，金额达129752.5元。后李某乙 ，有关辩护人根据相关司法解释推论出认定合同诈骗罪“数额巨大”标准的结论缺乏法律依据，河南省高级人民法院有关解释指出合同诈骗罪数额巨大的标准为5万元人民币，故对上述 ...

在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下判处刑罚。 被告人张某丙对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人张某 证据，经庭审质证，能够相互印证，被告人张某丙均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，采取虚构 ...

x元。 公诉机关认为，被告人姚某乙利用在新晃侗族自治县宏昌油脂厂当会计的身份，虚构有低价菜油出售并骗取菜油经营户预付款人民币x元后逃匿，数额巨大，其 造成经济损失，该行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，应定性为合同诈骗罪；对辩护人张某丙提出认定本案被告人诈骗金额为x元人民币的证据不足的辩护意见，本院不予采纳 ...

德雅律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2011]第X号起诉书，指控被告人郭某犯诈骗罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 x元，其中有x元系网吧欠款，另有x元确系借款，该x元被告人无诈骗的故意，不应认定为诈骗金额。被告人郭某和其辩护人陈某乙提出的该x ...