利息由惠州市华侨建材化工公司及李秀良偿还，以及原告的诉讼请求已超过时效；请求驳回原告的诉讼请求的证据理由不足，不予采纳。为此依据《中华人民共和国民法通则》 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。本案受理费（略）元及保全费7620元，由被告承担。 上诉人黎某某不服原审判决，向本院上诉称：一审 ...

2002年9月30日立案。2002年10月10日，本院根据原告财产保全的申请作出了(2002)佛中法立保字第463-X号民事裁定，并已执行。被告在 ，诉讼费用由原告负担。 被告佛山市化纤实业总公司在诉讼中没有证据提供。 经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据真实性及证明内容均有异议，认为其不能确认代开 ...

损害其承租人的利益。 二、一审判决支持被上诉人诉讼请求的证据不足，事实和法律依据缺乏，应予撤销。1、上诉人与被上诉人所签订的《租赁合同》及《租赁补充协议》并未对 被上诉人新宝丰公司人民币（略）元。 本案一、二审案件受理费共人民币（略）元，诉讼保全费（略）元，总共（略）元，由上诉人负担（略）元，被上诉人 ...

依据也没有法律依据。所以法庭应该驳回原告的全部诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广东省人民政府批准的《中华人民共和国外商投资企业批准证书 在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2003)穗中法民二初字第X号民事裁定，查封原告用以担保的财产，并冻结被告茂名农垦局、省 ...

责任。广大广告公司和仪化公司无视原审法院的证据保全裁定，拒不提供完整的彩印公司的账册、凭证及债权证据，侵犯了彩印公司的独立法人地位和财产权。综上，广大 债务。本院认为，盈科公司为其上述主张向原审法院提交了证据15-22，而诉讼中广大广告公司对上述证据的真实性均未予否认，因此盈科公司已经完成举证，广大 ...

的利息太高。 原告针对其诉讼请求提交的证据如下： 1、万溢公司于2000年2月18日的董事会决议，证明被告的董事会已批准融资租赁事宜； 2 膜机)，被告珠海经济特区锦兴电子有限公司予以协助。 本案受理费人民币7168.16元、保全费人民币2072.72元由被告万溢有限公司承担。 如不服本判决，原告大新 ...

-4089×6=（略）.50元。因拓璞公司没有清偿欠款给大埠五金厂，大埠五金厂遂向原审法院提起诉讼。 案经原审法院审理认为：拓璞公司欠大埠五金厂加工款的事实清楚， 单是不真实的。对帐单作为一份双方交易的证据，必须有双方的签名，签名也必须是真实、有效的。大埠五金厂提供的对帐单是一份复印件，复印件上张惠南 ...

民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回贝迪公司诉讼请求；诉讼费8210元、财产保全费2420元，由贝迪公司负担。 贝迪公司不服海口市新华区人民法院 意思不明确。在合作纠纷案二审中的证据证明贝迪公司已向海南东泰公司主张权利，从未放弃过权利，也进一步证实贝迪公司诉讼请求超过诉讼时效；故原审法院判定我方 ...

-2002年年报内容不是诉讼时效中断的法定事由。以上四份年报，均是上诉人超过举证期限后提出的证据材料，华侨公司及信托公司在一审中对此已明确表示不予质证 逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费、保全费及其他费用的承担按一审判决执行，二审案件受理费人民币（略）元 ...

原件无误。原、被告对上述事实均予以认可。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定，在行政程序中，被告对第（略）号商标《转让注册商标申请书》、 的行政行为； 三、驳回原告广州名人路皮业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，财产保全费1020元，均由被告国家工商行政管理总局商标局负担(于本判决 ...