张金朝的执行异议。张金朝不服，于2007年2月1日向社旗县人民法院提出复议申请，要求撤销社旗县人民法院（2000）社执字第433-X号民事裁定，社旗县人民法院于 、城市居民领取建筑许可证申请表，同时社旗县人民法院对该房屋的邻居也进行了详细调查，作为证据链条相互印证了该建筑许可证号为X号的三间平房和一间 ...

比对检验，多个现场采集样本字迹与《鉴定申请书》、《延期举证申请书》、《调查证据申请书》的申请人‘刘某某’签名字迹在书写速度、单字的局部安排、运笔、搭配 材与样本是否是同一人书写，不足以得出肯定性结论”（否定性结论）。对此鉴定申请，既不肯定也不否定，也就是说该次鉴定没有结论。法院组织双方当事人亲自到山东 ...

洛阳龙羽格锐公司曾发出安装通知并符合安装调试条件的事实。仲裁委员会未经调查和审理，即认定“本庭将福建海源机械公司和洛阳龙羽格锐公司于2005 机械公司认为违约金部分未经审理，实属无稽之谈。关于福建海源机械公司撤裁申请中称“对方当事人隐瞒主要证据，裁决书隐瞒、歪曲案件事实的实体和程序事实”的描述，洛阳龙 ...

，并建议相关机构严惩。 综上所述，上海复星公司认为，原审判决认定事实不清，在证据的认定方面存在严重错误，请求二审人民法院认定双方已经发生的退刊x本，退刊 不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据，本院亦不予采信。 上海复星公司在二审庭审结束时，提出调查举证申请和鉴定申请，要求本院到雅虎 ...

如下事实： 原审法院卷宗内容显示，上诉人在原审法院审理期间曾经提交了四类证据：一、被上诉人真实的营业执照复印件；二、被上诉人伪造的营业执照复印件；三、通过互联网 支持。原审法院在湖南青X果公司未提交所主张事实的初步证据的情况下，对其调查取证申请不予支持的作法是正确的，本院予以支持。 综上所述，原审判决 ...

所有。根据我国《证券法》第一百六十六条的规定，投资者委托证券公司进行证券交易应当申请开立证券账户，证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户，而 无法律上的关联性，本院对该协议不作为本案证据予以采信；对于上诉人李某甲、李某乙要求本院进行调查取证的申请，因上诉人李某甲、李某乙申请 ...

了刘某乙的财产所有权，依法应承担返还财产的民事责任。上诉人李某某申请本院调查取证，查证事实证明李某某所主张不实，故李某某上诉主张本案存款8万元归其所有证据不足，本院依法不予支持。李某某上诉称刘XX作为证人在一审开庭中参加了旁听，程序违法，刘某乙一方不予认可 ...

户名的x账户实际上由当时任生产资料公司业务科长的陈玉峰控制，此事实由公安机关调查当时（1994年—2003年）任生产资料公司经理曹福林的笔录为证。金田信用社也使用 证据的规定，符合本案中陈玉峰未提供相应证据证明其主张的情形，并无不当。综上所述，申请再审人陈玉峰的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《 ...

XX的证明，由于其没有提供原件，本人又未到庭，不予质证。 本院根据有效证据可确认如下事实：申请再审人孟某某与第三人王某丁均系民权县农场的职工。1985年 主要内容为：“孟某某，你提出农场职工王某丁侵占你土地一事，经我局认真调查，事实已查清，答复如下：1985年经农场同意，四分场车站队将该队东北地提灌站 ...

申请与本案无关，杨某某没有提出过产品质量不符合国家标准。 台标公司向本院提出的申请经合议庭合议，认为与本案没有关联性，当庭予以驳回，但北京市工商行政管理局海淀分局在 具有证据效力，本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请，不符合证据特征，不能作为证据予以确认。 4，2007年4月2日台标公司 ...