属于复印件未加盖法院印章，真实性、合法性持异议；证据6：调解书未生效，1993年裁定书作为证据只能采信裁定内容，其他内容不能作为证据采信，2002年判决书与本案无关。证据7－11：无调查人员签字，不能作为证据采信；证据12：调解中的让步不能作为判决案件的依据。 被告为证明其主张提交了以下证据予以反驳 ...

期限。三、上诉人扩建的杂屋和第三层正屋属于违法建筑，已被湘潭县人民法院（2008）潭行执字第X号行政裁定书所确认。四、根据《拆迁条例》的规定，可以采用 规定依法组织了对上诉人及第三人进行了听证，对上诉人的房屋依法进行了评估、调解等程序，最后才作出裁决，第三人认为既符合客观实际也符合相关法律规定，湘潭县 ...

2008）商行初字第X号行政裁定书一份；3、2008年10月27日二被告所签宅基纠纷调解书一份，证明二被告签订的协议是违法的。 二被告未向法庭提供 在未经过原告同意或授权的情况下与被告魏某某就此块原告拥有合法使用权的自留地达成调解协议，原告得知后，遂诉至本院，要求撤销二被告所签协议。 本院认为，原告孙 ...

中凯公司辩称：1、网尚公司提出的（2008）冀民三终字第X号民事裁定书已被最高人民法院依法撤销，该案已进入再审程序。中凯公司有中国版权保护中心出具给 2、上诉人网尚公司是否侵犯被上诉人中凯公司涉案影片的网络传播权3、原审程序是否违法 上诉人网尚公司认为：1、中凯公司未举证证明其权利证明《节目权益书》确 ...

该院于2002年10月16日作出（2001）芦法执字第X号《民事裁定书》裁定该案中止执行，故包含执行费5500元在内的余下货款x.1元一直 ）出资整体收购中国南车集团株洲电机厂拥有的株洲市三为注塑有限公司。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告株洲时代新材料科技股份有限公司于2009 ...

轻微伤的行为，扰乱了公共秩序，侵犯了他人的人身权利，西城分局根据刘某某的违法行为作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 3、李某的民事上诉状、本市第二中级法院（2007）二中民终字第x号民事裁定书，用以证明在法律上刘某某与李某仍然是夫妻关系，西城分局认定事实不清。 ...

基金会借款x元”，“外贸加工厂在魏营X组X国道东征用7余亩土地”。调解协议内容为：“1、被告外贸加工厂于2000年12月31日前归还原告宛城区X村 。2000年6月1日，南阳市宛城区人民法院将（2000）宛经字第X号民事裁定书和协助执行通知书送达给原南阳市土地管理局。2002年7月17日，南阳市宛城区 ...

龙启公司负担。 龙启公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：(一)一审程序违法。包括：1．2000年11月13日下午一审法院追加龙启公司为本案的 日提出财产保全的申请，揭阳市中级人民法院于同日以(2000)揭民初字第X号之一民事裁定书，裁定查封南方公司位于东山区山东围黄歧山庄的土地（略）平方米和（略） ...

不能拉砖，后扬长而去。我们将此事报告给城关派出所、政府、村某、司法所，他们出面进行调解，但八组会计周某丙不让恢复生产和销售，并说“在厂里看守的人都是我派 告系亲戚，所证凭空捏造，证人是某长，私自订立承包合同违法，有几十人参与挑路，为何只诉八被告，且原审裁定书已予以否定。对证据2称证人与某告是亲戚，被告 ...