两被告之间以及两被告与原告之间并不存在共同的权利义务关系。因此本案的纠纷是基于两个购销合同产生的，分属两个不同的法律关系，非属一案。 原告的起诉 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长代晓明 审判员李某 代理审判员李某熊 ...

的是原告与物流公司、北京分公司之间的权利义务，雀巢公司并不享有合同权利义务。该合同中约定了原告向诺衡公司在云南下属的零售机构诺玛特公司供货，之后 责任公司承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的， ...

：“没有资金、无法给付工程款”，使我方不但无法实现与被告劳动局的合同目的，而且无法履行与鑫盛公司的权利义务。故要求法院判令：1、解除与被告签订的《 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 代理审判员邰 ...

请求，一审法院不予支持。《工程机械购销合同》是新天宇公司与宏辉公司双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力 ：一审中上诉人宏辉公司未到庭参加诉讼，对被上诉人新天宇公司提交的证据放弃了质证的权利，一审据此做出裁判。二审中上诉人提交3份证据欲证实款项已经付清 ...

平等自愿、充分协商基础上签订的合同。是双方当事人的真实意识表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，故上述合同是有效合同。合同是双方当事人行使权利，履行 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，《商品房购销合同》约定了“实测面积与暂测面积有差异并且超过暂 ...

佛山市石湾区某民法院(现为禅城区某民法院)，请求判决：1、原告与被告新时代公司签订的商品房购销合同无效；2、被告新时代公司双倍返还原告已给付的购房款22 请二审法院二审时一并调阅。综上所述，买卖环湖花园紫湖路X号房，是双方当事人的真实意思表示，且合同双方主要义务已事实履行，故上诉人与新时代公司的商品房 ...

在被上诉人收到提单与货柜后，即刻支付实收数量的全额余款。合同还就规格、重量、加工、包某及双方的权利义务作了约定。签约后，上海统达水产 对合同未能继续履行承担过错责任。 关于争议焦点之三、合同约定的违约责任条款是否系双方当事人真实意思表示。 购销合同约定的违约责任条款内容为“到货时间正负一星期如违约赔偿 ...

利息。同年8月5日，上南公司与住乐公司下属第一项目部又订立了一份购销合同，由上南公司供应住乐公司计货款人民币1，044，216.90元的各类 合同，合同经双方盖章已成立生效，对合同当事人具有约束力。第一项目部非独立法人机构，合同的权利义务应由设立第一项目部的住乐公司享有并承担。第一项目部在履行合同期间 ...

日作出判决：一、解除电线电缆公司与赛格公司于2002年4月12日签订的购销合同(编号：x)；二、赛格公司应于判决生效后十日内退还电线电缆公司货款 认定的事实已由当事人陈述及相关证据和生效的法律文书等证实无误，本院依法予以确认。 本院认为，民事合同的缔结应当明确地约定缔约各方的权利义务，合同缔结后亦应 ...