。 委托代理人李儒勋，北京市X村信用联社法律顾问。 委托代理人陈某，该社信贷资产保全科科长。 被上诉人(原审原告)太原市空港石油综合贸易公司。 法定代表人崔某，该 无管辖权因管辖权问题，本院已作出二审终审裁定，驳回了顺义工行提出的管辖异议上诉请求，并发生法律效力。对此，管辖权问题，不属本案审理范围。六 ...

名都”。 负责某潘某，该行行长。 委托代理人向前，该行法律顾问。 委托代理人陈某某，该行资产保全部主任。 被告廖某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡X乡 所提交的证据进行质证，被告文某丙对原告所提交的证据1-4的真实性没有提出异议，仅对证据1-3的证明内容提出了不同的看法，本院对证据1-4的真实性予以 ...

。 法定代表人赵某某，主任。 委托代理人刘某某，该社工作人员。 委托代理人卢某某，该社资产保全部工作人员。 被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族， 原告 真实，与本案有关联，且该五份证据相互印证，能够证明本案事实，被告虽有异议，但无相关证据予以证明，故本院依法确认其证明效力。 本院根据当事人的陈述、 ...

为原告解决困难，实际与被告光鸿公司无关；2、肖光伟出具的函一份及原告资产保全部薛跃进出具的函一份，证明被告光鸿公司与案外人上海金麟置业的诉讼 本院认证如下：1、采纳原、被告对对方举证的质证意见；2、对于各方均不持异议的书证，本院予以采信。 本院依据上述确认的证据及庭审质证，确认如下法律事实： 2000 ...

代为购买的并以产权人的名义向万宁国环局提出某议，万宁国环局当天收到该异议书。5月14日，陈某丙向法院提起诉讼主张风味酒家土地使用权权属。 再查明 对原诉与反诉进行合并审理。夏某某在提起反诉时申请对风味酒家名下的土地使用权进行诉讼保全，但其没有提供担保物且未交费，不予处理。下面根据原被告的主张对本案的三 ...

陈某甲，该支行行长。 委托代理人：蒋某某、陈某乙，均是广州市商业银行资产保全部职员。 原审被告：广州市荔湾印刷厂。住所地：广州市桥中某尾中某 期间已结满而依法免除保证责任为基本抗辩理由，自始至终未对被上诉人的诉讼时效提出异议，而原审法院在未对本案争议焦点保证期间问题予以认真查明的情况下，以'被上诉人的 ...

原告焦作市X村信用合作社联合社安阳城信用社。 负责人秦某某，主任。 委托代理人卢某某，该社资产保全部工作人员。 被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族， 被 证明各一份，证明保证担保借款合同真实有效。被告赵某某对原告出示证据均无异议。三被告亦未向本院提交任何证据材料。经本院审查，原告提交的证据内容客观 ...

的开放式数据（裸数据）不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由中信研究所资产管理部门封存保管；中信研究所日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不 国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“ ...

独立法人，对涉案期刊享有权利。北京市食品研究所出具的转让著作权证明，因没有履行国有资产管理机关的审批手续，属违法行为该份证据不能采信。 其次，本案原告于 的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告两种期刊的使用情况，两被告对上述使用两种期刊的事实没有异议，但提出自己并未使用期刊中全部 ...

陈某甲，该支行行长。 委托代理人：何某、陈某乙，均是广州市商业银行资产保全部职员。 原审被告：增城市东建实业有限公司。住所地：增城市X区增城 庭询，也没有提出陈某甲意见。 本院二审查明：原审法院查明事实双方当事人均没有异议，本院予以维持。本院另查明：被上诉人主张上诉人提供的抵押房产于2003年抵押给 ...