被告。本院认为，对于借某人已支付的款项经本院认定其性质应为利息，虽然原告与赖某事后约定的借某利息对被告不产生担保法上的效力，但原告在 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市 ...

三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员许新保进行独任审理，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。原告、原告的委托代理人程XX，被告XX市人力 决定书》的生效至少要等复议期限届满，在原告没有提起复议或者诉讼的情况下才具有法律效力的观点没有法律依据，本院不予采信。其次，原告之夫陈辉无牌无证 ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合某庭公开开庭 中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、 ...

元。因双方在《关于友谊社区综合楼补充协议》中没有就被告还款期限作出新的约定，故对于被告还款期限的确定仍应按《预拌混凝土销售合同》相关约定执行。 受理本案后依法于2011年4月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告没有在法定的期间内向原审提出管辖权异议，而是在2011年5 ...

送达了受理通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，2011年7月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭， 的叔叔刘某喜还原告x元的事实，被告无证据提交，故对被告的辩称理由不予确认，认定原被告间欠款数额为x元的。对于x元是否约定有利息双方陈述 ...

开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹××到庭参加诉讼。被告徐某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2011年6月9日至 底砖混结构房屋一栋，归原告所有。 案件受理费240.00元，由原告负担。 本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行 ...

被告，被告对工程量进行了确认；原告作出结算，内装修工程工程款为x.76元，主要材料剩余款x.50元。 21、郴州市鸿建装饰工程有限公司民事起诉状。 22、 且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对合同的效力、已完工工程量、已支付工程进度款等基本事实没有争议 ...

1月13日向本院起诉，本院于同年1月13日立案受理后，依法向被告倪某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书并依法通知了第三人彭某某参加诉讼。本院依法 的人民调解协议具有法律效力。 第三人彭某某述称，协议上的签字系本人签字，内容属实，其和原告系合伙关系，其没有欺骗原告签字，对于原告要求撤销这份人民 ...

我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告在法定期限内提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭， 、《劳动教养试行办法》是国务院转发、公安部发布，其性质属部门规章，其法律效力远远低于《治安处罚法》，《治安处罚法》第2条规定，尚不够刑事处罚的 ...

被告永安保险公司于2010年7月19日收到本院以法院专递的方式邮寄送达的起诉状副本等，被告永安保险公司于2010年8月23日15时向本院递交了管辖权 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决， ...