向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，适用普通程序，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证 虽然使用套牌，根据保险单上的特别约定车辆使用套牌被告不予赔偿，但该条款为格式条款，被告在签订合同时未对该条款的内容向原告作出明确说明，被告未尽 ...

作出受理决定。并以直接送达或以法院专递邮寄送达的方式分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员田仲秋 保险人和被保险人自愿、平等协商而设立，合同内容都是保险公司单方制定的，属格式合同性质，故该约定对当事人不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人 ...

年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告史某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员贾伟适用简易程序，于2009年 那里后史某把条子要回，没有付款，便要求退回玉米。另证明史某出具的收条格式为：“今收到玉米3762.4公斤，每斤0.84元，合计6320元整。史某 ...

，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”保险合同属于典型的格式合同，保险合同的当事人双方系采用既定的合同文本来订立合同，通常无需对合同条款 不论投保单上刘某的签名是否属实，刘某提起本案诉讼，在其所提交的起诉状中明确认可XXX为其投保以及保险金额，应认定符合法律所规定的书面认可条件 ...

原告于2009年1月16日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2009 与被告正和公司补签了关于购买型号为x.5B的正和牌塔式起重机的书面格式合同一份，名称为《工业品买卖合同》，合同约定：被告正和公司派技术员一 ...

于2007年12月17日向本院起诉。本院于同日决定受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告两次向本院申请庭外 认为：原告提供的证据能够证明1996年11月21日的借款合同是被告方的格式合同，不是原告方的专用合同，1996年11月22日被告向开封县房地产综合开发 ...

参加了诉讼，本院采用公告方式向被告李XX、李XX、赵XX、黄XX送达了原告起诉状，举证通知书、开庭传票等，但公告期限届满后，本案四被告经传票传唤，无正当 负担。 为此原告提交如下证据：1、2006年8月24日李XX手书的借款申请和格式借款申请书各1份；2、2006年8月28日原告与被告李XX签订的农信 ...

东安大世界，四原告与被告凯达公司于1995年9月签订了6份东安大世界房屋预售格式合同，并支付了购房款。后由于各种原因，被告凯达公司与东安县瓷业有限公司于 。对四申诉人提出“部分土地使用权的侵权行为”的申诉理由，经查，四申诉人在原一审起诉状中并没有提出这一主张，只是在2007年7月的上诉中才提出这一主张 ...

黄某乙、黄某丙一同去交纳了购房首付款x元，徐州金鹏实业开发公司给出具了格式收据。黄某乙提供了从（略）产权处复印的购房首付款收据，内容为“今收到黄 。 一、关于购房首付款8万元由谁支付的问题 本院认为，上诉人黄某乙在其民事起诉状中陈述“因原告当时经济不宽裕需贷款购房，加之银行方面规定60岁以上的老人不给 ...

2009年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向被告翟某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2009年3月20日 权利处理被告，因此该合同第4条第2款是无效条款。第4条第11款是格式条款加重被告的义务，是无效条款。对第二组证据的1无异议。对第二组证据 ...