。 人保章贡支公司答辩称，答辩人已按照原审判决履行了赔付义务，答辩人的赔偿责任已履行完毕。 李某某、朱某某、赣州恒顺汽车租赁有限公司未进行答辩。 超载车辆上路行驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》关于严禁超载的规定，虽然没有直接引发交通事故，但其超载的违法行为与本案交通事故发生具有一定的因果关系， ...

考察鸭苗发生了交通事故，故其应承担民事赔偿责任。但从被告曹某庚等人提交的证据仅反映李某祯与谢某博有合伙养鸭的意思，没有证据证明李某祯是借用谢某博的车 谢某博应负的责任比例就其遗产实际价值承担赔偿责任。黄文彪应负本起事故30%的责任，张某某作为黄文彪雇主及皖S/x号车的车主，黄文彪在从事雇佣活动中发生了 ...

胡某某辩称：肇事司机马明波是受车主李某甲委派送其回家，李某甲作为车主，也是委派人，原审判决李某甲承担赔偿责任正确；原审判决的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均符合相关司法解释的规定，上诉人虽提出异议，但没有提供证据证明其主张成立，请求驳回上诉，维持原判。 新乡市 ...

某某作为湘x中型普通货车的登记车主，对湘x中型普通货车有法定的管理义务，故被告陈某某在被告傅某某无能力承担赔偿责任时，应依法向原告袁某某承担 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人傅某某、原审被告株洲三箭建设有限公司没有提供答辩意见。 二审期间，上诉人陈某某向本院提交了以下证据支持其上诉主张 ...

发生时黄某某是湘x号车的法定车主，周某甲是该车的实际使用人和受益人，故两人应当对造成某某某的损害共同承担民事赔偿责任。安国出租车公司是周某甲所有的 某某造成某某某的损失共同承担民事赔偿责任；在庭审中提出合同已约定不承担事故造成某所有经济损失及一切费用，是一种内部约束，对本案没有约束力，故抗辩理不能成某 ...

给了白某。原告方及被告陈某甲对以上证据无异议。 被告陈某乙、熊某因没有出庭，故未对原告方和被告陈某甲提供的证据进行质证。 本院对以上证据认证如下，对 对该机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担相应的赔偿责任，被告陈某乙虽是渝x小客车原来的车主，但该车已通过旧车交易市场进行了合法的买卖，被告 ...

与我公司没有挂靠关系，我公司也未收过挂靠费。因此，我公司没有义务承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告大众交通公司提交了如下证据： 证据一 被告冯某某是帮被告胥某开车，属履行职务行为，故被告冯某某的赔偿责任应由被告胥某承担；作为赣x号车的实际车主周某，应对被告胥某的赔偿承担连带责任 ...

致胃、结肠、脾脏、肝脏、胆囊破裂死亡。由此可以推定曾某慧在两车相撞时并没有死亡，她死亡的后果是因大货车的右后轮碾压造成的，因此，她在死亡时已 在经营过程中存在挂靠关系，因此，对被告范某某应承担的赔偿责任，被告鑫达运输公司应承担补充赔偿责任。对赣x摩托车的实际车主的问题，在庭审时被告邹某甲未提供相关证据 ...

。 人保章贡支公司答辩称，答辩人已按照原审判决履行了赔付义务，答辩人的赔偿责任已履行完毕。 李某某、朱某某、赣州恒顺汽车租赁有限公司未进行答辩。 超载车辆上路行驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》关于严禁超载的规定，虽然没有直接引发交通事故，但其超载的违法行为与本案交通事故发生具有一定的因果关系， ...