该菜包已转让他人且包绳并不一定是其本人所有，却未能充分举证证明当时该菜包所有权已经转移或包绳为他人所有，故应认定该菜包及包绳仍为曲某所有，其对该所有物 ；二、许某甲、曲某如何承担潘某某、王某某财产损失责任。 关于造成潘某某、王某某财产损害的海带菜包是否系曲某所有的问题。曲某自认其要求许某甲的吊车司机将 ...

综观全案证据，马某甲对华予造纸厂系其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产的诉请主张，除提供了1997年元月1日《华予造纸厂第三次董事会决议》及当日 ×出具证言制作的（2004）漯源证民字第X号《公证书》。用以证明的问题与上述孟新×证明的问题相同。 3、马某甲在原审中申请对孟新×向翟某丁出具的收到 ...

的理由不成立，本院不予支持。 （二）关于上诉人免赔理由是否成立的问题 本案保险标的转让后保险事故发生前，颜某某已申请办理批改手续，其已 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁雄文 审判员胡芸 ...

该房屋变更为与其母亲共有，没有经过上诉人的同意，是恶意转移财产的行为，应对该房屋进行分割处理，解决上诉人的居住问题。故请求二审法院撤销原判第二、四、五 ，并对系争房屋进行处理。 被上诉人陈某辩称：原审判决正确，不同意上诉人的上诉要求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实 ...

本案争议的焦点为1，关于财产损害赔偿的责任问题。2，关于受损底片全部修复及赔偿的问题。 1，关于财产损害赔偿的责任问题。 石某某主张：上海普陀悦达置业 ，特别是在发生了第一次漏水后，石某某没有及时地清理受损底片，及时地转移未受损底片，致使上海普陀悦达置业有限公司的又一次施工发生漏水后，石某某的底片全部 ...

条第一款进行判决属适用法律不当。申请人不存在该条规定的情况，没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，不应少分财产。2 ，婚后财产已经分割清楚。2、将门面房无偿给群众是为解决群众今后的生活问题。从2002年预算征地到2005年颁发房证，期间韩某丙于2004年5月与朱某某 ...

公司的全部资产属于公司所有，非经合法程序不得被转移到股东手里。本案中，德城公司股东在公司存续期间未经合法程序擅自分配公司财产的行为有悖于《中华人民共和国公司法》的规定，故 上而言，振城公司所主张“明珠花苑”X号楼X套房屋赔偿款的诉请是否是一案两诉的问题；二是振诚公司主张“明珠花苑”X号楼X套房屋的权属 ...

陈某胜的子女提出了反对意见，所以实际产权没有发生转移，房屋的所有权仍是陈某胜的。另，双方都提出对方有存款，但都没有证据证实。2006年6月5日， 某某提出陈某某现居住房屋后面还有厨房、洗澡间、卫生间各一间，系夫妻共同财产，应予分割的问题，因无证据证实，本院不予认定。本案经调解不成，据此，依照《中华人民 ...

张某戊，男，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 住所地：郑州市X路X号豫粮大厦13、X层。 ）、丧葬费x元（x元/年/12个月×6个月）的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于精神抚慰金的问题，由于田某死亡致其家庭受到了很大的精神打击 ...

分割财产方面的意思表示欠真实，双方分割财产的协议亦显示公平，根据上述法律规定及所查明的其房产价值，对于原告的第1、3项请求本院可以酌情予以变更由被告补偿原告一定 民法通则》第四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下： 一、原告张某某、被告卫某于2007年05 ...