中姜俊梅、黄利民的代理行为进行追认，原租赁合同因此关于二原告财产处分部分合法有效。原告主张补充合同约定的内容应是在被告迁出房屋后进行补偿，与事实不符，故对 在一审中提交，现在在二审中提交过了举证期限；2、我方认为该证据不具有客观真实性。这份证据仅仅是张某单方的决议，这样的证明不能够证明原合同已经解除， ...

，永城人行请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方争议的主要观点：1、永城市永新典当行是否为原永城县典当商行变更而来；2、原告的起诉是否超过诉讼时效 证据5、证据7均无异议，本院确认上述四份证据为有效证据，可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据3、证据4原告提出异议，认为被告永城人行提供资金40万元， ...

了自己的诉讼请求。本院认为原告变更诉讼请求的结果有利于被告，故不需提供证据，对这份证据不予考虑。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、 民事权利能力与行为能力，意思表示真实，形式及内容均不违反相关法律的规定，该合同有效。依据该《合同》，原告有权向被告主张退货返款。 依照《中华人民共和国 ...

一张，此款被告至今未付。 被告薛××的质证意见为，对这份证据的真实性没有异议，被告认为存在是否应当继续履行或解除合同的争议，争议未解决之前，不应该 未付。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上建立买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买营口产气动160吨冲床一台，欠货款90000元， ...

，应当从被上诉人请求的费用中扣除。 被上诉人林某质证认为，对这份证据的真实性无异议，但这份说明不能证明上诉人有支付500元费用给泉州格拉思 辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人平安财保莆田支公司是否应当赔偿给被上诉人保险金x元对此，本院予以分析认定如下： 上诉人平安财保莆田支公司 ...

年任国琦去世。 双方当事人争议的焦点为：《房屋交易协议》是否合法有效 上述事实由原、被告举示的证据和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。 本院认为 该份证据有南岸区城市动迁工程办公室的签章予以确认。这份证据客观真实，与其他证据能相互呼应，而且证据证据4（手某、许某、钥匙移交证明）也证明游xx ...

x元。 依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告之间是否形成雇佣关系。2、原告的伤害应由谁赔偿及赔偿范围。 原告为了证明其诉讼主张某 张某丁作出的调查笔录可以认定原告住院的真实情况，故本院确认该3份证据为有效证据。原告提供的证据5系原告进行鉴定时的鉴定机构收取的鉴定费用，与本案有关联性 ...

的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：第一，本案长沙XX运动产业发展有限公司是否拒付租金；第二，合同能否依约定解除及合同解除后的责任分担。 关于长沙XX 经审查认为，该书证系长沙XX运动产业发展有限公司在一审中作为证据十一提交，长沙XX商贸有限公司的质证意见为这份证据仅说明了事实过程，一审法院认为该 ...

复印件，拟证明与勤隆公司存在16-X层建筑合同； 被告勤隆公司认为这份证据没有原件，不能作为证据使用，即使有原件，也是无效的协议； 被告三公司对证3的 对于判决书没有异议，对判决书的第六页和第七页有异议，判决书对被告三公司是否对原告侵权没有认定，只是认定了进场的时间和签订合同的时间； 被告勤隆公司对 ...

事实及法律依据。2、保险公司针对本诉原告应如何承担赔偿责任。3、本诉原告是否应返还魏某某垫付某医疗费x.19元。原、被告双方对上述争议焦点无异议。 针对第一 ，这三份凭证不是正规发票，形式不合法；对证据10有异议，这份证据与本案无关；对证据12有异议，该证据形式不合法，与实际发生的不一致。被告中国人民 ...