乙、李某乙均负事故的次要责任。吉某川与被告保定交运集团之间存在客运服务合同，作为承运人的被告保定交运集团未将吉某川安全、准某、及时地送至目的地 交强险，被告交运集团的车辆在被告人民财险保定北市支公司投保交强险及第三者责任险。双方协商未果，特诉至法院要求各被告赔偿吉某川死亡赔偿金325268元，被抚养人 ...

被某人天安公司投保了机动车交通事故强制保险与商业第三某责任险等险种，根据中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 商业保险部分，由于湘x客车驾驶人杨某乙系持无效驾驶执照驾驶承运人的客运车辆造成损失，财保安乡支公司及其上级主管单位财保常德市分公司不应承担任何民事 ...

口头合同关系，但按照公路旅客运输合同交易性质，被告李（略）（略）作为承运人有义务将原告安全运送到目的地，由于该车途中发生交通事故，致使原告受伤，被告 被告大地财险南阳中心支公司承保期限内，故被告大地财险南阳中心支公司应在乘客车上人员责任险赔偿限额范围内直接予以赔偿，不足部分由被告李（略）（略）赔偿。 ...

原因使我身体受到伤害，因该辆公交车在被告人保财险文峰支公司处投保公众责任险。我要求我的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、 本院认为，原告购买被告安阳市公交总公司的车票乘车，双方即建立了客运合同关系，被告安阳市公交总公司作为承运人应保证乘座方即原告安全到达目的地，由于被告安阳市公交 ...

日，被告安阳市公交总公司向被告人保险财产文峰支公司投保了豫x号车辆的公众责任险，保险期限从2009年7月24日起至2010年7月23日止， 认为，原告购买被告安阳市公交总公司的车票乘车，双方即建立了客运合同关系，被告安阳市公交总公司作为承运人应保证乘坐方即原告安全到达目的地，由于被告安阳市公交总公司 ...

书证等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，客票是旅客与承运人之间建立一种合同关系的凭证，丰某购买车票即与张掖地区汽车运输公司形成了 意外伤害保险金4000元的诉讼请求成立，予以支持。同时旅客意外伤害保险与机动车辆第三者责任险是两个不同的险种，因此张掖地区汽车运输公司主张的应由李锡文作被告 ...

诉讼应依法驳回。 经审理查明，原、被告双方于2006年6月20日签订客运出租汽车承包经营合同，被告承包原告的豫x号出租车，期限自2006年1月1 三责任险，玻璃单独破碎险，不计免赔特约条款保费计4878.13元，承运人旅客责任险每辆车800元（按200辆车平均计算），合计7478.13元。缴纳2008 ...