终结。 原审法院判决认定，原、被告系邻居关系，之前原、被告之间因琐事发生过矛盾。本案产生纠纷的起因是原告李某乙怀疑其家鸡粪是被告所拉，2010年3 元的医疗费用。 原审法院认为，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，相互团结。遇到问题和纠纷应当本着互谅互让的原则，理智的处理和解决。被告用刀将原告李某甲 ...

查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，双方系亲属关系，因承包地问题发生纠纷并引起相互殴打，且双方均有过错。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 条殴打他人裁量标准：“具有下列情形之一的，构成情节较轻：（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的；……”之规定，被上诉人对上诉人作出罚款 ...

查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，双方系亲属关系，因承包地问题发生纠纷并引起相互殴打，且双方均有过错。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 条殴打他人裁量标准：“具有下列情形之一的，构成情节较轻：（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的；……”之规定，被上诉人对上诉人作出罚款 ...

、本案定性应为故意伤害罪。理由是，本案的发生系原、被告双方因宅基地出路所引起的纠纷，且其侵害的对象比较明确；2、由于此次犯罪系事出有因， 后住院治疗，确需伙食补助，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 ...

新天河（略）事务所（略）。 原告牛某某诉被告王某明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

确定的使用面积表示认可，不存在因土地权属不明而需确权的问题。因此，确认本案是一起集体土地建设用地侵权纠纷。原审被告简某甲在自己建房过程中，其根基侵占 仅说侵权事实清楚，从而作出错误判决。2、原审判决适用法律错误，原审提供的证据之间关于土地使用面积互相矛盾、冲突，且有涂改，需行政机关确权。 被上诉人简某 ...

某某。 被告邱某乙。 委托代理人胡某。 原告邱某甲诉被告邱某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托 办公室。由于倾撞力过大，导致办公室后墙向里凹陷二公分和数道三公分的裂缝。鉴于邻里关系，原告多次与被告协商处理无果。无奈，诉请法院判令被告将房屋恢复原状 ...

中国联合网络通信有限公司南乐县分公司（以下简称联通南乐县分公司）、郭某某人身损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2010）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 百二十六条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审判决：“一、被告王某甲、马某于 ...

倒在地上，我都没动手，怎么会打到她那。 该供述证实：承认发生过纠纷、厮打，不承认打伤周XX。 2、被害人陈述 （1）被害人周x年7月12日 有一定的因果关系。 关于民事部分，因双方系邻里关系，为排水问题发生打架，双方处事不够冷静，没有通过正常的合法途径解决，致使问题扩大化，对此双方均有一定责任。因为周 ...

指控，2005年3月5日20时许，被告人朱某甲的父母因宅基地问题与邻居朱某乙家发生纠纷，在驻马店市内打工的朱某甲得知情况后即乘出租车赶到位于驿城区X镇X ，故应认定被告人朱某甲与其父构成故意伤害罪的共犯。根据其犯罪事实及情节，可认定为从犯。考虑到本案系邻里之间纠纷，双方互有厮打行为，在量刑上应区别与 ...