三个月（含）以上逾期为付款时，自愿全权委托创兴公司处理所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿创兴公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额不够抵扣银行 某甲未履行《还款保证书》约定的内容，创兴公司未将车辆返还。因陈某甲未按期还款，2005年5月15日，创兴公司代陈某甲向广发银行未来支行偿还了剩余贷款 ...

新乡市商业银行借款合同一份；2、新乡市商业银行借款担保合同一份；3、连带责任保证书一份；4、新乡市商业银行小企业贷款核保笔录一份；5-6、新乡市商业 陈某乙以及刘某某、郭小艳、刘某科也于当日向和平路支行出具连带责任保证书，承诺为凤凰公司在和平路支行借款200万元承担连带保证责任。上述协议生效后，和平路 ...

现。具体是转账到何处账户，原告代理人称不清楚。 以上事实，由借条、保证书、证明、明细单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中， 虽然能够提供借条和保证书，但是自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告俞某否认收到借款350,000元，原告向法院提供证明和银行明细单来说明借款的 ...

潘某甲时间2008年6月16日内容为欠刘瑞定单10万元用于质押贷款利息，按银行利息支付，月息1.5‰，利息3.6万元。 署名赵东红的借条。显示2008年6 睿现金9万元，期限两个月的收条。 2008年10月10日潘某甲书写的还款保证书。 刘睿死亡医学证明书复印件。 十五、2008年7月至8月，潘某甲以 ...

整。原告根据焦万民请求为被告洛阳红杉公司担保，被告陈某甲作为第二担保人签订了保证书。贷款于2006年10月29日到期，到期后，洛阳红杉公司不能按时偿还贷 日内共同偿还原告洛阳市金梦家具有限公司已还贷款本金x元，利息x元。并承担银行同期贷款利息从2007年1月6日至付清借款本金止。 二、驳回原告洛阳市金 ...

，至今未还。原审法院认为：债务应当清偿。原告要求被告连带偿还借款及其同期银行贷款利息，证据充分，理由正当，依法予以支持。原审依据《中华人民共和国民事 没有约定，担保人张某某应当按照连带责任保证承担保证责任；债务人李某某在还款保证书约定的债务履行期届满前没有如约履行债务，按照上述法律规定，债权人牛某某有 ...

港鑫公司提出原告已经违约，强迫要求原告立即付清全部车款并要求原告照抄其起草的保证书的内容，原告照抄该保证书后因无法筹集到全部车款向被告缴纳，一直无法取回 对此不予认可，抗辩该车内无任何票据。经本院向成都市公安局新都区分局和中国农业银行重庆江南支行调查取证，不能取得相关证据，故本院无法认定原告向被告港鑫 ...

日红日公司未提交《商品房竣工验收备案登记证》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》的情况下，接收了房屋钥匙进行使用，应为实际接收了房屋。红日公司逾期 约定逾期办证违约金数额或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而范某某、石宜与红日公司 ...

能的责任。因此，何某某应对公司债务承担民事法律侵权的连带责任。关于何某某所立保证书，不具备保证合同基本要件，只是道德范畴内作出的还款承诺，不应作为要求何某某 领款x元及利息（利息自2006年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告何某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决 ...

能的责任。因此，何某某应对公司债务承担民事法律侵权的连带责任。关于何某某所立保证书，不具备保证合同基本要件，只是道德范畴内作出的还款承诺，不应作为要求何某某 x元及利息（利息自2006年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告何某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决 ...