至今未还分文。 本院认为，由于原告在本案中所起诉的二被告没有确切的住址，情况不详，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告慎某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交 ...

。 本院认为：原告起诉的被告杨某某、张某某，按照原告提供的地址查无此二人，原告将被告杨某某、张某某作为被告属没有明确的被告，应予驳回。依照《中华 某某的起诉。 案件受理费719元，不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员张 ...

济源支公司，故中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在本案中不具备被告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告济源环球第一汽车运输有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份， ...

经审查，本院认为原告徐某某、商丘交运集团货运有限公司起诉的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某、商丘交运集团货运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数 ...

1月8日向洛阳市信昌建设集团有限公司送达该民事裁定书。 本院认为，本案原告马某某于2009年12月31日起诉时，本院（2010）老民初字第X号民事 诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定,裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

隗镇第一造纸厂。因原告起诉的被告新密市X镇第一板纸厂现在已经不存在，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级 ...

工商行政管理局注销。因原告起诉的被告河南省新密市东方造纸厂现在已经不存在，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级 ...

。后被告文某某不服判决上诉于南阳市中级人民法院，经审理作出（2008）南民一终字第X号民事裁定书，撤销邓州市人民法院（2007）邓法民初字第X号民事 诉讼法》第一百零八条、第一百四十条及有关民事政策之规定，裁定如下： 驳回原告邓州市房产管理处的起诉。 案件受理费100元，退回原告邓州市房产管理处。 如 ...

查封（扣押）财产清单。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定， 起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施 ...

第777-X号民事裁定书，向本院提出上诉。郜某上诉称，本案只能有一人不当得利，不能将郜某、张某同时列为被告，舞阳县X村信用合作联社起诉其不当得利， 联社答辩称，本案另一被告张某住所地在舞阳县，舞阳县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。张某未进行答辩。 本院经审查后认为，舞阳县X村信用合作 ...