吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强辉公司诉称，原告是湘x出租车车主，于2005年4月21日向被告交纳2354.40元，投保“机动车辆保险”一 “赔偿处理”部分，第二十七条规定：“保险人根据保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二十九条免赔处理规定：“……3、营运车 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，琼Ｃ７０２４０号东风车原车主为林某信，林某信办理了《道路运输证》和《道路运输经营许可证》。林某 造成的损失无力赔偿时负责垫付，原审没有判林某信承担责任错误。３、上诉人既不是该事故的肇事司机，又不是该车的法定所有人，因而，上诉人不属本案的 ...

又陆续死亡5名。事故发生后，驾驶员及司乘人员弃车逃逸，至今下落不明，经广东阳山县交警大队对该事故的责任认定，该起事故的主要原因是，该车车况不良，悬挂油箱的支架 全套营运证件，在厚街车站参加正常营运，显然是车主钻了该车站疏于管理的空子。3、我们是冲着厚街车站这块合法的牌子，在该车站买了车票，从该站上车， ...

)，该车在车管所亦是以耀德公司万盛分公司作为车主登记。杨发维系渝（略）号汽车的驾驶员，杨发维曾与重庆耀德汽车运贸有限责任公司(以下简称耀 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件诉讼费的负担维持不变；本案二审案件受理费2850元，其他诉讼费997元，合计3847元，由上诉 ...

终结。 原告某某诉称，2011年3月30日16时许，被告某某驾驶被告某某所有登记车主为某某的湘某某低速自卸货车从宁乡X村周家冲小冲里沿烟溪村X镇 驾驶的湘某某号车辆超载，该车经检测性能不合格，刹车失灵，加之驾驶员某某处置不当，是事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任；原告某某因私拦车，不注意安全， ...

。金某、杨某、粟某均系芷江某森生态纸业纸品厂雇请的驾驶员，月工资1800元。贵x号车登记车主红凌公司于2009年11月23日在太平洋财保遵义中心支公司投保了 被告黄某属于车辆买卖关系，已不是车辆的实际保有人，但是被告吉成公司仍然是赣x号车的登记车主，应当与被告黄某承担连带责任，且由于被告黄某在交通事故 ...

险部分，应当先由投保人即实际车主在履行完赔付责任后，再向保险公司主张相关权利，而不是在本次事故中一并处理。原告要求的赔偿数额按照现有证据来看，保险公司 的驾驶证、车辆行驶证、身体条件证明，拟证明机动发生交通事故时，驾驶员刘某庚符合驾驶上路条件，是合法驾驶员。 证据3、收条，拟证明事故发生后赵某已赔偿给 ...

签定货物运输协议书，并必须遵守责任协议；车主驾驶员如在装载好货物后，又要求下货和无理添加运费、拒载，本部不退中介费，下货给货主造成的经济损失由驾驶员自己负责承担 、曹某认识，再由其双方协商运输中的相关事宜。庭审中原告也对上述事实予以认可，故被告建鑫公司不是本案运输合同的相对人。被告曹某系被告徐某雇佣的 ...

双方并未就赔偿问题达成和解协议，该证据达不到原告的证明目的。 本院对被告陈某所提交的证据的认证： 证据一是对陈某目前的伤情鉴定，因陈某在本案中并未提出 标线行驶，在本次交通事故中承担全部责任。 湘某某X号车系陈某购买的二手车。刘某系湘某某小型汽车车主，何某系刘某雇请的驾驶员。湘某某小型汽车受损后，刘某 ...

雇请驾驶车辆，其民事责任应由我承担。 为证明其辩解主张，被告苏xx在举证期限内向本院提交了登记车主为曾慧军的浙x货车行驶证及该车驾驶员谭德清的驾驶证 该事故经交警部门认定，谭德清驾驶机动车由加油站驶入道路未按规定让行，是导致该事故发生的原因之一，程xx未取得驾驶证、酒后驾驶机动车上道路行驶，遇前方情况 ...