总公司高级副经理，住（略）。 原告四川省好乐全息影像发展公司(简称好乐公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年1月7日作出的第X 未在法定答辩期间提交书面答辩状，但在庭审中明确表示同意第三人印钞造币公司的答辩意见。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“具有光性 ...

亦非恒达厂所称的工艺设计人郑东。且该专利技术是某运用于本案所涉的被诉于2002年4月销售给攀钢的产品，恒达厂并无证据证明，恒达厂使用其在 能”的不利境地，致使适用法律不当，导致一审的错误判决。 恒达厂、唐某某均未提交书面答辩状。恒达厂、唐某某在庭审时辩称：1、2004第X号鉴定书不具证据应有的合法性、 ...

所依据的规范性文件不合法。 2003年11月18日，被告芜湖市人事局向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：答辩人严格执行招录公某员政策，整个招录工作过程体现 某报考某职位已由该专业考某成绩第二名的考某进入该职位，故该被诉具体行政行为不具有可撤销内容，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

，后被告刘某乙在提交答辩状期间对该案提出管辖权异议，经审查，焦作市山阳区人民法院裁定驳回了被告刘某乙提出的管辖权异议。被告刘某乙不服提出上诉，经焦作市中级人民法院审理 被告并没有领取，故应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原告张某是否是本案适格的原告；（ ...

在收到起诉书副本后，在10日内已向本院提供了以下证据材料；1、行政复议时答辩状原件1份，证明复议时答辩理由；2、荷政发(2004)X号处理决定复印件1份 及其他知情人的笔录，是本案被诉具体行政行为的主要依据。第三人是本案的利害关系人。被告作为行政机关，在处理公民财产权属争议时，直接套用利害关系人的证据 ...

是解除合同，而且尚有返还1000万元工程款并赔偿损失等其他诉求。对证据6的真实性没有异议，但是不合法，因为答辩状没有如实陈述案情，对解除合同的异议并没有得到法院的支持 日，徐品堂与宁波正元实业公司签订劳动合同一份。之后，凯洲实业公司并购了宁波正元实业公司，宁波正元实业公司被注销。徐品堂现为凯洲实业公司 ...

责任。3、其没有指挥过错，不应承担责任。 被告连银军在答辩期限内没有向本院递交答辩状。其在庭审中辩称，被告连银军与被告周某丁之间签订有协议，二者之间系 赔偿的义务，应驳回原告对被告连银军的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告要求被告连银军承担赔偿责任，依据是什么。二、 ...

某丙医疗费x元，应从勾某某所承担赔偿数额中扣除。 安邦财险新乡中心支公司未提交答辩状，但在庭审时辩称，勾某某属酒后驾车导致本次事故的发生，保险公司在交强险 诉讼请求过高，请求依法驳回其不合理要求。 根据各方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：邵某甲、张某乙、邵某丙的诉讼请求 ...

，其中载明：在此期间，合伙人提取的活动经费x元被葛某某使用。以此证明原、被告争议的x元业务经费曾被原告取走及被告应按同期银行贷款利率向原告 元，被告及其合伙人不欠原告劳动报酬的事实； 4、(2001)淇民初字第X号民事判决书、（2007）淇民初字第X号民事判决原告在上诉时的答辩状及2000年6月22日 ...

本院已向原告送达了证据清单副本。 被告大石镇政府于2000年8月7日向本院提交答辩状，并在庭审中辩称，2000年4月5日，我单位计生办接到群众的举报称 中的举证材料有：1.广东省民政厅《关于加强收容遣送、劳动教育管理工作的几点意见》、《收容人员登记表》及《被收容人员甄别表》，以上证据证明收容遣送刘某某 ...