商标的《商标公告》，证明原告注册的商标与二被告注册和使用的商标图形部分不构成近似。 上述证据材料均经法庭质证。 本院查明如下事实:原告是1969年在德意志 诉讼请求具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条之规定，本院判决如下: 一、常州灵通展览 ...

了上诉人的商标权，至诚公司的行为既违反了《商标法》也违反了《反不正当竞争法》，依法应承担民事侵权责任。2、韩国麦克公司和美高陶瓷公司与至诚公司 ”和“韩国麦克美高中国总代理”的字样是合理使用，其正确性不容置疑。2、正点公司不存在假冒韩国皇冠公司产品的行为，其冒用韩国皇冠公司条形码的行为并不能构成不正当 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决：一、北京百圆城服装有限公司立即停止以 承担相应法律责任。 上诉人虽主张其合法注册使用“百员诚”图形及文字组合商标以及正当简化使用其企业名称，但其使用的“百圆城”标识与其注册商标的文字部分的 ...

在中国注册过的企业名称或者商标名称”，该办法第二十三条规定，“各级域名管理单位不负责向国家工商行政管理部门及商标管理部门查询用户域名是否与注册商标或者企业名称 第四条的规定，“民事活动应当遵循诚实信用的原则”；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，“经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用的 ...

证明其与《名牌时报——上海楼市周刊》的刊头、版面和专栏设计有关，故本院不准许上海北岸广告有限公司参加本案诉讼。 以上事实，有出版许可证、《名牌时报——北京楼市 竞争行为。 四、被告应当承担民事责任。 依照我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，被告在其出版的《发展导报——上海楼市周刊》上模仿原告 ...

经济损失人民币30万元并承担本案诉讼费。对被告金鹿公司及华原公司，原告表示不追究其民事责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、雪豹公司 因此雪豹公司的行为侵犯了原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为 ...

专利法第11条规定‘除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得以生产经营目的制造、使用、销售其专利产品’。绣巢公司善意提请贵司注意九 ，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。我国反不正当竞争法第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、 ...

对照表是根据被告与假托身份的原告方某作人员进行交易洽谈的需要而制作发出的，不具有广告性质。 2、对照表是否含有商业诽谤内容 原告方某某，由于原、被告各自产品 事实和法律依据，对其相关诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 原告上海二工电器厂、原告上海安普特 ...

采信。 被告辩称原告产品的包装装潢中未使用“OTC”标识，违反了法律的规定，因而不能获得保护。原告称原告的包装装潢形成于2000年，其向本院提供的包装系 的商誉损失，合计人民币18，019.6元。 本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，“被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在 ...

镇江市京口象山新天地摩托车中心(以下简称新天地摩托车中心)经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理 支持。 关于上诉人的第三点上诉理由，本院认为，工商部门是根据反不正当竞争法的有关规定，对新天地摩托车中心的违法行为进行行政处罚，而本案是 ...