人口九人，分为两户，一户为张某、施某、张某，户主张某；一户为施某、许某、施某、郁某、施某 三、1、被某提供证人陈某（施某女儿施某的丈夫，与被某系连襟关系）到庭作证，证明：在某年某月上旬一天晚上6－ 都是被某亲属，陈某也是另一起诉讼中的被某，与原告有利害关系，证词不予采纳；2、当时钱是包起来的，证人陈某未 ...

某丁，男，生于1957年6月9日，土家族，农民，住（略）。 原告陈某乙与被告陈某丁物权保护纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法组成由审判员 陈某乙诉称：原、被告系兄弟关系，原告家庭因受水布垭库区地灾影响需搬迁。被告陈某丁于2008年4月8日以户主名义与大支坪政府签订补偿合同，领取原告应 ...

宅基的宅基使用证应有一个编号、一个户主。本案中原告依据同一个编号不同户主的宅基使用证向法院主张自己的权利，被告就与原告争执的宅基地使用权也向法院提交了 乾名下的房产证请求继承该房屋，双方当事人因继承产生的纠纷是平等主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事受案范围，原审驳回起诉不当，应予纠正。五上诉人的 ...

被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系兄弟关系，2005年原告在老宅建有两层房屋一座（两层），因被告当时未婚， 陈ⅹⅹ之子。2005年盖房前，陈ⅹⅹ与原、被告约定：由原、被告在老院共同建房，房款各半承担。2005年原告出资8万元在户主陈ⅹⅹ的老宅基地上建造两层房屋 ...

已通过计算给付了原告，要求驳回原告得诉讼请求。 经审理查明：孙某某与赖某甲、赖某丙系母子关系，与赖某乙系母女关系，赖某甲、赖某丙与赖某乙系兄妹 载卷为据，足以认定。 本院认为：原、被告原在同一大家庭生活，1998年以赖某丙为户主承包田土4.8亩。因修建遂渝铁路，被告领取占地补偿费x.6元，应按7人平均 ...

之母某），女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人沈某甲因与被上诉人母某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服延津县人民法院（2009）延民初字第X号民事 认为这1万元存折是其个人财产，不是上诉人给付的彩礼款。本院认为该存款登记户主是母某某，款存入的时间是双方举行结婚典礼开始同居生活之前，故对沈某甲主张是 ...

董事长。 委托代理人袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。 原告蒋某（以下简称原告）与被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2009年 诉讼文书中注明系某字号的户主。”因此，原告作为长沙市雨花区发兴板业销售部的业主，系本案适格的原告。被告主张与其发生法律关系的是湖南绥宁县兴发板 ...

民初字第X号民事判决已确认个人承包而取得的收益属于遗产的范围。我们考虑到亲姐妹关系对诉讼前和诉讼后的收益予以保留。望二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理 （2007)宝民初字第X号民事判决所确认。该份农村土地承包合同虽然是谭某某作为户主同商酒务村村民委员会签订，但并不能以此否认周应对其0.8亩土地所 ...

。 原审法院认为，相邻不动产的所有人或使用人彼此享有相邻权。郑某某与蔡某某系邻居关系，互相享有相邻权，蔡某某对于郑某某的通行，应该提供必要的便利 、原审诉讼主体错误，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人并不是所居住的宅基地户主，也不是争议杨树的栽培者，被上诉人不应当以上诉人为被告，而应当以宅基地 ...

，承担林场解散时遗留债务。经动员共有户主孙某甲、陈世忠、杨永祥、王明保、杨永斗五户与原生产队脱离关系去林场落户，由当时大队干部督促落实大队 1、原审法院重审判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院重审时查明的事实相同。 本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院 ...