查明：1999年4月23日，梁某某向国家知识产权局申请“可弯曲窗帘导轨”实用新型专利，国家知识产权局于2000年7月28日授予梁某某专利权，并于同年8月 梁某某要求陈某某停止侵权，赔偿损失，原审法院予以支持。对于赔偿数额；梁某某主张以梁某某专利实施许可合同使用费的倍数赔偿，虽然梁某某已与他人订立了专利 ...

灯箱”设计的调查取证费用，故由本院酌定该项赔偿数额。张某某主张参照专利实施许可使用费5万元，确定其损失赔偿数额，符合法律规定。本院综合考虑5万元 被告济宁市中区康嘉广告艺术中心、被告济宁市公安局交通警察支队停止侵犯原告张某某专利号为ZL（略）.7“宣传柜橱”外观设计专利权的行为。 二、被告济宁市公安局 ...

专利年费、《公证书》、被控侵权产品及购买发票、专利实施许可合同及备案证明、许可使用费凭证、商标权凭证等证据予以证明。 原审法院认为，建发公司通过专利 字第X号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的相似性， ...

。7“编织椅(一)”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，由于本案侵犯专利权的行为 程序中提交的宋某某“个体工商户申请歇业登记表”、宋某某与黄志根签订的《专利实施许可合同》、国知局授予宋某某“铁架藤编休闲椅”ZL（略）。X号 ...

恺与广门公某签订一份《专利实施许可合同》，合同约定，瞿训恺许可广门公某独占实施该外观设计专利，并约定专利许可使用费为人民币15万元以及按被 6专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。涉嫌侵权产品是“收音机”，与专利产品同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品 ...

的陈述内容，本院认为：根据合同法及专利法的相关规定，专利实施许可应当具有书面协议，因此口头陈述不能作为存在许可关系的证据使用，故该口头陈述不能证明孙 证明责任，本院暂不认定强力设备厂享有利害关系人资格。 由于强力设备厂起诉时提交的专利证书是专利权人著录变更前的权利证书因而该证书上的权利人标识不能证明其 ...

，罗普斯金公司与罗普斯金(苏州)金属门窗有限公司签订的专利实施许可合同中，约定的专利使用费为每年30万元，罗普斯金公司据此计算损失赔偿额符合 第X号民事判决书。该判决书中认定:涉及罗普斯金公司8602外观设计产品已先于专利申请日销售、展览，不届法律保护范围。 第二组证据:昆明市公证处(2001)昆证民 ...

向法院申请中止审理本案。 上述事实，有x.X号发明专利的专利登记簿副本及专利说明书、x号专利实施许可合同备案证明、北京市方圆公证处（2008）京方圆内 、北京刮拉瓶盖有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告刮拉瓶盖专利有限公司、北京刮拉瓶盖有限公司负担2050元（已交纳）、由被告烟台海普 ...

委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 2004年6月28日，原告与案外人签订专利号x.1“多功能槽型龙骨”专利实施许可合同，约定专利许可使用费为每年35万元人民币。 原审法院认为，原告 ...

号为（略）.3，罗某于2002年4月与原告签订了专利实施许可合同，许可原告排他许可实施上述专利，并授权被许可方与侵权方进行交涉和负责诉讼。该合同已经国家知识产权局备案。2003年，罗某将本专利转让给广东兴发创新股份有限公司，经协商，广东兴发创新股份有限公司以排他许可的方式许可原告 ...