新颖性，并于答辩期内即2002年6月26日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告中山隆顺公司专利无效并被受理。同时，澄海华达公司向原审法院申请中止审理。 。此外，被上诉人广州穗宝公司不能就其销售的被控侵权产品提供正常的买卖合同、商业发票等证据以证明产品的合法来源。被上诉人广州穗宝公司未经中山隆顺公司许 ...

和负责诉讼。该合同于同年7月10日在国家知识产权局协调管理司市场监督处备案。2002年7月2日，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定 人民法院预交上诉案件受理费8510元，未按时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员彭新强 代理审判员张立鹤 二OO五年八月五日 书记员张里活...

产权局专利复审委员会(以下简称知产局)于2001年11月19日作出的“无效宣告请求审查结案通知书”。载明：专利号ZL（略）。9；被请求人郑某甲；无效宣告 河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据”。载明：缴款人为郑某甲；项目为技术合同登记费；金额为320元。郑某市财政局在该票据上加盖了专用章。 被告泰鹏 ...

：支付代理人赛某某所在的正原专利代理公司代理费5000元的发票；因被告杨某向国家知识产权局专利复审委员会对赵某某的专利提出无效宣告的请求并被受理，代理人赛 ，向法庭提交了昆明市五华区教育局的证明、购买30套多用途推拉黑板的合同和发票。 原告虽然对上述证据的真实性提出了异议，但并不能提交相应的证据予以 ...

字第X号民事判决书。 2、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2004年12月29日作出的第5693无效宣告请求审查决定书。 被告以证据1、2，拟证明 年1月6日，原告向高州市公证处申请证据保全公证。同日，原告的委托代理人和该公证处的公证员来到广东省高州市X路雅居布艺装饰商场，原告的委托代理人 ...

恶意侵权应负的惩罚性赔偿责任。 被告民丰公司辩称：原告的专利应属无效；原告与被告的纠纷属于技术开发合同纠纷；原告的证据不足以证明答辩人侵犯其专利权；原告要求 不予以认定。 被告举证证据1、2，系被告对涉案专利提起无效宣告请求的证据，因专利无效审查的主管单位为国家专利复审委员会，不是法院，故本院对该两份 ...

受国家法律保护，邬某享有诉权。百蕾公司与邬某签订了独占性实施许可合同，成为涉案专利的实施许可人后，亦依法取得对侵犯ZL（略）。1外观设计专利的 同时也不能证明上诉人的观点。 被上诉人提供了一份上诉人就本案专利向专利复审委员会提交的无效宣告请求书及其附件，用以证明被上诉人在一审中所提供的证据10上诉人的 ...

。 委托代理人吴某，男，汉族，X年X月X日出生，北京双收知识产权代理有限公司员工，住（略）。 被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地中华人民 本案专利提出了专利权无效宣告请求书，并向法院申请中止审理本案。 上述事实，有x.X号发明专利的专利登记簿副本及专利说明书、x号专利实施许可合同备案证明、北京市 ...

属无效专利，但吴某某没有向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告梁某某的专利无效的请求，本案专利在有关部门宣告无效前应为有效专利，故对吴某某该抗辩理由不予采纳。 诉讼，请求：1、封存吴某某涉嫌侵权的产品、半成品，扣押专用模具及相关的销售合同、发票、进出仓库凭据、账册；2、判令吴某某赔偿梁某某的经济损失五 ...

通公司)、原审第三人中铁七局集团有限公司扎佐至南白高某公路改扩建工程第一合同段项目经理部(以下简称第一项目经理部)、原审第三人天津城建集团有限公司扎佐至南白高 法院没有管辖权。3、原审法院不中止本案的审理是错误的，上诉人已申请专利部门宣告该专利无效，本案应当中止审理。4、一审中被控侵权产品在连接上，与 ...