证据5仅显示被告长安公司经营范围为耐火材料生产销售，耐火材料并非仅包括涉案专利涉及的熔铸锆刚玉耐火砖，不能证明被告实施了涉案专利方法。对证据6认为不 使用，不是专利权的转让。 2005年5月11日，侯松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并 ...

意思表示。 上述事实，有本专利证书、权利要求书及说明书、检索报告、第x号无效宣告请求审查决定书，登记簿副本、（2008）京方圆内经证字第x号公证书及 有限公司立即停止侵犯原告北京实益拓展科技有限责任公司x.X号“自动消防泄压阀”实用新型专利权的行为； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告北京京通利德 ...

公司）与被上诉人重庆市天兴塑料有限责任公司（以下简称天兴公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出（2007）渝一中 侵犯厚谕公司专利权的问题。2007年10月24日，天兴公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告x.X号回转体零件盛架实用新型专利无效的请求。 ...

，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第X号决定，由专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。其上诉理由是：1、专利说明书不符合专利法第二十六条第 约束力，利国厂依据审查员对以及翁某某、贺某某的答复意见，主张本专利权无效的意见缺乏法律依据。 综上所述，利国厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院 ...

南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）、泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）的共同委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定， 请求撤销原审判决，撤销第x号决定中宣告本专利权利要求1、2无效的部分，维持本专利权全部有效。其上诉理由是：证据2.1对本专利没有技术启示，其 ...

和预期效果均相同，因此本专利权利要求1-6不符合专利法第二十二条第二款的规定，不具有新颖性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 公司于2007年4月24日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其提出的无效理由为本专利的权利要求1-6不符合专利法第二十二条第二、三款 ...

，依法组成合议庭，并于2009年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人仇某某的委托代理人戴某某、李某甲，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 为x）；恒力公司于2007年7月13日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求（案卷编号为x）；铭泰公司于2007年10月9日向专利复审 ...

的志诚牌5TY-270型玉米脱粒机与附件1中被起诉侵犯专利权的5TY-270型玉米脱粒机组成和结构相同。因此，东方机械厂声称只有自己拥有5TY-270这一型号并且只 一盘； 李某某于2006年9月13日提交了意见陈述书，认为东方机械厂的无效理由不能成立。 2006年11月23日，李某某提交了意见陈述书 ...

认可；叶某某明确，用附件1结合附件2及公知常识评价权利要求1-6的创造性，放弃新颖性的无效理由；叶某某和周某甲、周某乙均认可附件1与权利要求1 中没有记载的内容，不应作为现有技术与本专利进行对比。实用新型专利权的保护范围，应当以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用来解释权利要求。 经本专利与附件1 ...

的相关网页内容。 深圳净来公司在答辩期内已向专利复审委员会申请宣告原告的涉案专利权无效，专利复审委员会已经受理，故深圳净来公司申请本院中止审理本案。深圳 使用、许某销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书和附图可以用来解释权利要求。根据本院 ...