。该药品是郝某送的货，外包装上注有专利号：（略）及卫食健字（1994）第X号。安某某审查过出售公司的生产企业的营业执照、卫生许可证、药品 备案的“增林牌灵芝锗胶囊”标准与检测报告不同是因受检测物时效影响的辩解意见，公诉人当庭答复：公诉机关提取的鉴定产品是在包装标注的保质期内的产品，北京市理化分析测试 ...

决定）。被诉决定认定： 1、审查文本的认定 原告提出复审请求以及答复复审通知书时均未修改申请文件，因此，本次复审请求审查决定以国家知识产权局（简称国知局 23日依法受理了该复审请求，并某其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门坚持驳回意见。 随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理，并某2010 ...

。证明网站的内容都来某于公开内容。 上述证据经庭审质证。结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下： （一）对原告(反诉被告)范某某提交的证据 1、对证据1 的后续服务，李保卫写给来某的话恰恰证明蓝鼎公司已经在实施范某某专利技术。经本院审查后认为，对该证据的证明力，本院将结合本案其他证据综合考虑。 4 ...

一审开庭时言明本案是否中止诉讼，待合议庭合议后另行通知，但庭后未予答复，直至下达判决书。该判决书虽有此节论述，但违反法定程序。 2、一审 ，不具有关联性。 针对沈某某提供的二审证据，上海气动工具厂、邹某某质证意见如下： 对国家专利复审委员会维持专利权有效的决定，上海气动工具厂在庭审中表示要提起行政诉讼 ...

这种可信度是确定无疑的。 (二)“司法鉴定书”系由专家组经集体讨论后对委托事项达成一致意见形成的结论，且经专家鉴定小组组长复核并签名，符合《司法鉴定程序通则( 撤销《爪链的机械化制造装置》、《爪链的机械化制造设备》专利的《无效宣告请求审查结案通知书》(复印件)，其证某被告单位上海流行饰品厂撤回申请的 ...

戚某与案外人盛大友邦（北京）家具制造有限公司（简称盛大友邦公司）签订《专利实施许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占 的公证封存状态完好。解封后，在法院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。同年8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com ...

继续履行合同，使合同目的不能实现；经发送解除合同的通知函件后，对方没有答复，故合同无法继续履行，应当解除。时代光华公司认为其交付的样品合格，合同 。现中XXX公司的专利申请尚在审查过程中，时代光华公司如果认为中XXX公司的专利申请内容落入其专利保护范围之内，可以向专利行政部门提出相关意见，阻止中XXX ...

、原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖而不能由高级人民法院管辖的理由未予答复；且北京市高级人民法院关于一审知识产权民事案件 不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。 另外，对两被上诉人所提两上诉人以无理的管辖权异议拖延本案审理程序的意见，由于两上诉人系依法行使诉讼权利 ...

.原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖而不能由高级人民法院管辖的理由未予答复；且北京市高级人民法院关于一审知识产权民事案件 不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。 另外，对两被上诉人所提两上诉人以无理的管辖权异议拖延本案审理程序的意见，由于两上诉人系依法行使诉讼权利 ...

、原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖而不能由高级人民法院管辖的理由未予答复；且北京市高级人民法院关于一审知识产权民事案件 不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。 另外，对两被上诉人所提两上诉人以无理的管辖权异议拖延本案审理程序的意见，由于两上诉人系依法行使诉讼权利 ...