规定。锦绣前程公司、前程木地板厂提起无效宣告请求的证据为第x.X号实用新型专利说明书。在无效宣告请求书中，锦绣前程公司、前程木地板厂指出相对于该证据本 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

最接近的现有技术，两者属于相同技术领域。对比技术方案1的“拱凸形”已经被本专利说明书中对“球冠形”的解释所包涵，通过该“拱凸形”的说明以及其图7图 第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宜兴市高 ...

略）。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人廖某 指令序列中获得的，I/O口明显不能与硬盘适配器相等同，因此，本专利说明书中并没有记载从硬盘适配器向硬盘驱动器传送的读写信号中取得要进行读 ...

粤公证内字第x号公证书复印件； 附件4：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6： 、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性。 ...

后，桶体的相关设计之间是否会发生冲突亦难以确定。本领域的普通技术人员从本专利说明书中公开的内容中无法得到或概括得出斜度比例为1：100－1：500的 ，董咏宜未能提交金羚公司为其出具的授权委托书。 2007年10月8日，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为：根据本专利说明书第 ...

陶凤波，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层 形”的字面含义是清楚、明确的，“盘”和“碟”在形状上没有明显的区别。本专利说明书中没有关于“碟形”的文字描述，也未明确限定“碟形”即为“盘呈杯 ...

在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 实施例，其保护范围要小于权利要求书记载的技术方案。盟立公司在本案专利说明书中亦特别指出，实施例并非对本实用新型作任何限制。专利权人在没有 ...

现有技术，而且是现有技术中本技术领域技术人员的惯用技术手段。其次，本专利说明书的背景技术部分已明确承认存在“数字显示式握力计”，既然数字显示式握力 宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

汉族，该厂副厂长，住（略）。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，主任。 委托 特征在于药液可加入(以重量百分比计算)0．2—0．3的苯酚作防腐剂。”其专利说明书载明：“本发明的目的是要研制一种可用于治疗上述骨折迟缓愈合、 ...

，张某甲向国家知识产权局申请“带蒸汽燃油燃烧装置加热隧道式加硫机”实用新型专利。2003年l0月22日，国家知识产权局决定授予专利权，并发布授权公告。专利号 本专利权利要求中其中的一个具体方案”，该说法违反了《专利法》对实用新型专利说明书及附图的规定。根据《专利法》第二十六条第三款的规定，由于实用新型 ...