33)正好能对准供水壶活动杆(22)。 根据专利登记簿副本记载，2001年2月28日，上述专利权由原专利权人龚某某转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4 二审中上诉人域桥公司因申请宣告专利权无效、调查取证等所支付的所有其他费用。 被上诉人麦尔公司庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

轮面上可见到明显的突出轮胎花纹；车内装有一单人车座。以上事实有专利证书、授权公告、转让公告和年费缴费收据为证，澄海华达公司、广州穗宝公司也无 万元。人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。上诉人中山隆顺公司认为其为本案支出的律师费、调查 ...

诉至法院。 本院认为：李某依法获得玻璃(流金岁月)的外观设计专利权，其将该专利权转让给恒昊玻璃公司并经国家知识产权局登记，因此恒昊玻璃公司对玻璃(流金岁月) 一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等 ...

该专利给原告造成的损失5万元人民币；三、承担本案的全部诉讼费用。 被告昌平区殡仪馆辩称：原告王某的殡仪气球外观设计不是专利法所规定的“新设计”，不符合 为“60×2”，金额为120元。 原告王某提交其（甲方）与北京永林保洁服务有限公司（乙方）签订的《专利转让使用协议》，协议第一条规定：甲方将自有专利“ ...

年4月12日向恒源公司支付了合同定金10万元，以及用于购买种子、培植床的费用（略）元。 诉讼中，恒源公司称已经向青青公司交付了全部技术资料，并履行 ，青青公司提供的照片不能说明是无土草坪。 另查，涉案合同中所转让的无土草坪系列专利技术包括以下已经获得专利权以及正在申请专利权的技术方案：“无土草坪基质的 ...

、律师函、特快专递邮件详情单、“6种液体洗涤剂”等技术材料、第x号发明专利证书、论文、东方化工厂致房山化工厂函件、房山化工厂发票、液体洗涤剂设备购销合同、 事实与法律依据，且未提出具体数额亦未交纳相关诉讼费用，本院亦不予支持。鉴于双方均同意涉案技术转让合同的履行到此为止，故本院对双方终止履行合同的主张 ...

、3、5用以证明被告宣传与实际不符，所转让技术既非专利又非技术秘密。证据4、6用以证明自己为投入生产支出的费用。 科技桥公司对潘某某提交的证据1 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李卫东 代理审判员刘辉 ...

“超声检测装置”技术获偿240万元，缺乏证据支持，事实不能成立，我公司所得上述费用属于试制研究费，不是技术成果转化费，我公司并未获得过技术成果转化费。 企业财金年报内容显示：2003年6月25日，万东医疗公司与被告签订《专利技术使用权转让合同》，万东医疗公司向被告支付240万元，受让取得被告“超声检测 ...

专利权，期限至2001年6月30日止。2001年6月11日梁荣将上述专利权转让给李某某。同年7月5日李某某授权原告独占性实施上述专利权，期限至2004 笔费用予以确认。但应将此费用计入被告侵权损害赔偿数额，不必另行单列计算。 综上所述，本院认为，原告作为涉案专利的独占实施被许可人，其合法权益受法律保护 ...

费收据上的交款人是郑州恒昊玻璃技术有限公司，不是原告，说明原告已将该专利转让给郑州恒昊公司，原告不享有诉权。对证据五真实性、合法性没有异议，对 之日起十日内赔偿原告经济损失5000元，并支付原告因调取侵权证据支付的合理费用274元； 三、驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费 ...