4月15日，林某甲、林某乙、林某丙签订协议书，约定林某甲、林某乙自1996年4月15日起自愿从云立公司头桥工程中退股，林某甲、林某乙二人的 资款本息（略）元，应作为本案认定工程总队欠上诉人款项的证据，而不能作为林某丙个人与上诉人之间的纠纷。一审法院在未查明本案事实的情况下，仅依据一份错误的审计报告，就 ...

。在本合同有效期内，如唐某变更地址、联络方式或外出，应及时通知普新纪元公司，如唐某的个人安排与公司演艺活动安排发生冲突，唐某应优先服从公司的工作 1日期间。 以上事实，有《演出经纪合约》及补充协议、《协议书》、公证书、《光盘复制合同》、普新纪元公司的上述证据1-9、勘验笔录、谈话记录、双方当事人的质证 ...

但鸿达公司并未失去对该购房款和房产的所有权和支配权，二被告人始终未将该购房款挪给个人使用，故二被告人的行为不构成挪用公款罪，也不构成挪用资金罪；对公诉机关指控二 案发前，谢、周、曾某人退出了私分款的情节与谢某某、周某甲供某吻合；有信达公司与广告公司协议书、广告公司发票、借款单、冲帐凭证、现金支票、退款 ...

六建辩称公司当时由原法定代表人黄某山承包经营，应由其个人负责公司债务。上诉人认为承包系其公司内部事务，合同系双方法人行为，南安六建对外应承担责任。 据双方所订合同，系公司之间的行为而并非个人所为。 综上所述，上诉人与南安六建签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议书》系双方真实意思表示，该 ...

真实性有异议，认为原告得知《开》书为非法出版物是2002年4月15日，而协议书签订的时间是2002年4月26日，该证据系伪造；证据22属于证人证言，证人 ；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，恰恰说明刘某与惟楚公司人格竞合，公司就是个人，个人就是公司；对证据4认为该合同以合法形式掩盖了非法的内容， ...

本案的法律事实为： 2001年8月24日被告兴粮建筑工程公司与被告沈某签订《新建农行住宅楼工程协议书》，约定了“由沈某自带队伍承建农行住宅楼工程，施工 .00元于本判决生效后立即执行。 二、驳回原告裴某对被告兴粮建筑工程公司给付欠款的诉讼请求。 案件受理费3，760.00元，财产保全费1，190.00 ...

两年；2、李XX在竞业限制期内不得在生某与XX公司同类产品、经营与XX公司同类业务或与公司有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生某或经营与 仁昌商贸有限公司自2011年4月至9月为李XX缴纳社会保险费。二、《委托培训协议书》第六条第2点约定：为方便乙方（北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂） ...

与原告、被告红星艺术学校之间签订的代理招聘协议书的内容基本一致。合同同时还约定每月工资发放时间与公司员工同步发放，甲方将务工人员工资汇入乙方学校帐户或现金 641527.89元。同月5日，原告将上述款项转入吴某甲个人帐户。 上述事实，有代理招聘协议书、学生实习合同书、薪某、现金支出单、转账凭证、当事人 ...

。 法定代表人单××。 委托代理人周某乙。 委托代理人孙××。 上诉人陶××因与××公司借用合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第×××号民事判决 在原审法院诉称：双方于2005年7月31日签订了《解除劳动关系协议书》，其中第五条约定“甲方同意补偿金全部支付完毕前，乙方可暂借使用 ...

等。 原审法院判决认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。孟×与××××公司签订的供暖协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方 还是供暖服务接受者，在享受权利的同时，均应更好地履行各自的义务。即便个人在双方的关系中处于某势地位，也应在掌握合法有效证据的情况下， ...