谭某某个人实施的工程。黄某药用植物园厢房工程,是谭某某以个人名义与黄某公司签订。谭某某获得两个工程承建资格后，将全部工程又转包给无资质的阎某某、 事实和理由是：1、本案争议的焦点为黄某药用植物园陈列馆展厅以及植物园厢房工程是否通过业主验收合格，而阎某某、郑某某并未提供任何证据证明相关工程已通过业主验收 ...

上写的是收到光明水电工程队款项，是因为工程现场负责人李某某、李某才在2005年之前挂靠在光明水电工程队，第三人在2004年底之前系光明水电工程队合伙人之一，其在独立承揽沁 找吕某某，后吕某某让刘某丙来公司结合，具体协商是与公司管工程的崔诚结合，吕某某经其手未签订协议。崔诚述称，2004年底丰源电力公司 ...

请求事项因涉及到被申请人已于2005年11月与其解除劳动合同，其主张的权利与双方是否存在劳动关系存有争议，本会不予支持。2009年8月24日，温县劳动 确认，就应当认定双方存在法律意义上的劳动合同关系。被告盐业公司所称双方是挂靠关系的意见，与法律规定的精神相违背，本院不予采纳。虽然在双方签订劳动合同后 ...

，与本案无关联性，故对其证明效力，本院不予确认。 案经审理，依据上述有效证据，结合双方诉辩意见，本院确认下列案件事实： 2002年3月15日， 林州市建筑（集团）总公司鹤壁合友公司与鹤壁煤业（集团）有限责任公司迎宾馆筹建处签订了迎宾馆土建部分施工合同补充协议，协议中明确说明了原鹤壁市迎宾馆筹建领导小组 ...

30日至2003年10月31日期间是航空港总公司委派到工地的项目经理。他是挂靠航空港总公司的名义来实施工程，在2005年1月24日蒋德祥向航空港总公司出具 李洪玉与朱某某共同前往航空港总公司下属的第三工程公司主张过欠款，对其该项上诉意见，本院不予支持。 4、关于蒋德祥无权代理航空港总公司签订任何协议和 ...

需方(购买方)应当是该工程的承包人或“惠城回迁楼”项目公司某身，而不应该是黄志南。原告是否曾经为上述工程提供建筑材料，均与黄志南无任何关某，更与黄志南 是涉案工程的承包人，黄志南不欠原告的材料款，黄志南以房抵工程款的协议及协议事实不存在。原告的诉求没有任何根据，请求予以驳回。 为证明其答辩，被告提供的 ...

方(购买方)应当是该工程的承包人或“惠城回迁楼”项目公司本身，而不应该是黄志南。原告是否曾经为上述工程提供建筑材料，均与黄志南无任何关某，更与黄志南不 是涉案工程的承包人，黄志南不欠原告的材料款，黄志南以房抵工程款的协议及协议事实不存在。原告的诉求没有任何根据，请求予以驳回。 为证明其答辩，被告提供的 ...

同日支付被告转让价款39.3万元。沪x(大型卧铺客车)系挂靠承包经营。覃某与上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(简称上海商旅公司)于2010年5月30日签订《省际道路客运班 》、朱某东收条各1份。证明被告与朱某东已解除原来的转让协议，胡某仍然是合伙人。 6.工商银行个人业务凭证、罗某书面证言各1份。证明 ...

机构等内容。同年4月10日，长欣广州分公司与四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座 分公司所称邹某某、黄某涛、杨某某、姜书海合伙协议，实为合股承包协议。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共同劳动、共担风险的行为。而 ...

机构等内容。同年4月10日，长欣广州分公司与四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座 分公司所称邹某某、黄某涛、杨某某、姜书海合伙协议，实为合股承包协议。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共同劳动、共担风险的行为。而 ...