县人民政府的主管部门，被告无权颁发；土地储备不属于建设项目，不符合颁发拆迁许可证的条件；凡1949年以前建造的花园洋房必须保护，未经批准，不得拆除、改造，原告居住 上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持 ...

原告将户籍迁出某路房屋后方可办理产权变更登记事宜之意见，因户籍迁出并非系争房屋产权变更登记之前置条件，况且针对某路房屋相关权利事宜，被告亦可通过合适途径加以 ，故被告以此为据所提出之抗辩理由，本院亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 上海市X路某弄X号X室 ...

里，房屋承租人为秦某某，建筑面积为20.79平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元 诉请求和上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

某乙等六人户籍均在内。2009年，系争房屋所在区域被划入动拆迁范围。2010年2月2日，储某乙(乙方)与拆迁人上海市静安区土地管理中心(甲方)、拆迁 。据此，周某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

。对此，原审认为，第一，根据1991年8月1日施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，周A作为被拆迁房屋的承租人，其具有签订或者委托他人签订拆迁 上诉请求和上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

上述主张向本院提交以下证据：1、上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司的资料摘录单；2、上海市公安局卢湾分局淮海中路派出所户籍资料摘录；3、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议；4 安置款。综上，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回董某、王某1的 ...

费用的使用和管理办法；24、安阳县财政国库支付中心和安阳县科技局出具证明均证实拨付给天康公司140万元属于财政安排的科技三项费用专款；25、任职证明及户籍证明，证实 及其辩护人的其他辩解理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款 ...

故请求二审法院将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 被上诉人辩称，上诉人的户籍仍然在（略），且该管理合同履行地在郸城，故原审法院有管辖权，请求二审法院驳回上诉 本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： ...

人作为信息服务提供者，依据《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务管理规定》，系为上网用户提供信息发布条件的服务商，而上网用户使用电子公告服务系统 原告承认第二被告已经停止侵权，其对第二被告的诉请也应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

锰业有限责任公司所属十二矿段X号矿井业主，在缺乏安全资质和管理制度，生产设施、设备不具备的条件下而盲目生产，使没有安全生产基本常识的工人进井作业，导致瓦斯 可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节以及自首、赔偿和患有严重传染性疾病等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之 ...