，张某某要求确认其与王某某、世纪房地产公司的买卖合同无效、收回房屋，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ：张某某上诉称其转让的房屋未经登记领取权属证书，违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》的强制性规定，应确认合同无效。对于本案房屋买卖合同的效力问题， ...

合理的价格共计x元的有偿转让行为。6、房产证书，证明原告按照《房地产管理法》的规定依法申请了房地产登记手续，被告对此依法进行了审查，于2005年11月为原告颁发 予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第五十五条之规定，判决如下： 撤销被告民权县房地产管理局于2008年 ...

。本案合同性质上属买卖合同，原告以取得房产所有权为合同目的。依我国《城市房地产管理法》的规定，不动产所有权取得以登记为生效要件。被告已交付房产，履行了合同 予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告广州一德中兴房地产开发有限公司应于本判决生效 ...

。 上诉人天津市人民政府城市基础设施配套办公室（以下简称天津市配套办）、天津市津勘房地产开发有限公司（以下简称津勘公司）与被上诉人天津市四维置业开发有限公司（以下简称四 因天津市配套办的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决 ...

在该合作开发中既不参与开发经营，也不承担风险。本案合作开发合同是城市房地产管理法实施前签订的，双方在合作开发中，除没有办理土地使用权证外，没有其他 万元不再返还，浙江民航局尚欠浙江万盛公司的“差价款”也不再给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一 ...

补办预售许可证明，根据最高人民法院1995年12月27日作出的《关于审理《房地产管理法》施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第24条和25条的规定，其 时效进行抗辩，理由不能成立。原判认定事实清楚，处理公平合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

权利与义务做出裁决。3、仲裁员枉法裁决。申请人与被申请人系因房地产转让合同而产生的纠纷，应适用《房地产管理法》的规定，而不应适用《合同法》的有关规定。因此， 、二项相互牵连，撤销第二项裁决，也需相应撤销第一项裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第58条第1款第2项、第60条之规定，裁定如下： 撤销 ...

签订的合作建房协议书，虽系在双方自愿协商的基础上签订的，但该协议违反国家城市房地产管理法的有关规定，属无效协议。原告食品厂以土地作为出资与被告房管所合作建房，但该 ，均无权主张，且与本案不属同一法律关系，可由相关当事人另行解决。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十一条第一款的规定， ...

法有据，本院予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告邓州市泰和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元， 再支取200万元，剩余利润在工程结束后再做分配”。上述约定违犯了《城市房地产管理法》第11条“开发经营企业进行商品房预售所得的款项必须用于有关的工程建设” ...