报告中也有反映，房地产评估报告只是对房屋因裂缝的损失进行了评估，并未就房屋裂缝是否是因车子撞击所致的原因作出结论，邱某某、蒋某甲未能提供证据证明房屋的 （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能 ...

原告是否具备原告诉讼主体资格。具体本案原告是否对争议之地享有权利，能否主张。本案证载之地原为朱集村X组的土地，是留作侯某乙家的宅基地，并非 ： 维持本院（2006）南行终字第X号行政裁定和社旗县人民法院（2006）社行初字第X号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李晓峰 审判员郭东汉 代理审判员王勇 ...

同年7月15日被（略）公安局执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人凌某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长姜灿辉 审判员周立文 代理审判员邹啸弘 二○○ ...

，朱某甲对涉案土地的承包经营权系因该具体行政行为而导致变动，其向人民法院提起民事诉讼，主张其对涉案土地仍享有土地承包经营权不妥，本案不属于民事案件 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长赵国庆 审判员庞伟涛 审判员王保中 二〇〇八 ...

房，该公司是与我协商，并与我签的协议，给我x元钱。 辩护人白某某的辩护意见，第一起和第二起贪污的事实不清，证据不足。 前郭县人民法院一审判决认定， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某 代理审判员孙丽 代理审判员孙世雁 二○○九年 ...

管辖权。上诉人湖南力升消防有限公司的上诉理由与人民法院是否有地域管辖权程序事由不符，该公司就原审法院驳回管辖权异议民事裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持；其是否 百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长詹险峰 审判员熊云耀 审判员徐某海 二00 ...

某某与被告李某某所签转让合同有效之诉。重庆市第四中级人民法院作出（2006）渝四中法民二终字第X号终审判决，确认张某某与李某某于2002年7月14日 %的股份，与本案无关，也不是一审判决后才收到；李某某无异议。本院审查认为，本案一审开庭时间为2006年10月24日，该裁定系本院2006年11月23日 ...

检举、举报行为。市土房局是否立案查处刘某某举报的涉嫌违法的物业公司的行为对刘某某的权利义务不产生实际影响，其所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人 第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长：邓莉 审判员： ...

上海市第一中级人民法院 民事裁定书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海银行股份有限公司天山支行，住所地上海市X路X－X号，现办公地址 与被上诉人之间的纠纷是否属民事纠纷，至今尚未有定论，故上诉人现就该纠纷重复起诉要求作为民事案件处理不当。原审法院依法对本案所作裁定是正确的， ...

上海市第一中级人民法院 民事裁定书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海银行股份有限公司天山支行，住所地上海市X路X－X号，现办公地址 之间的纠纷是否属纯粹的民事纠纷，至今尚未有定论，故上诉人现就该纠纷重复起诉要求作为民事案件处理不当。原审法院依法对本案所作裁定是正确的 ...