湖南省公安厅交警总队高速支队常张大队认定，本起交通事故应由被告熊某承担主要责任，被告肖某甲承担次要责任；被告熊某驾驶的车辆的登记所有人为被告长沙万方印务公司，实际 2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为，在 ...

湖南省公安厅交警总队高速支队常张大队认定，本起交通事故应由被告熊某承担主要责任，被告肖某丙承担次要责任；被告熊某驾驶的车辆的登记所有人为被告长沙万方印务公司，实际 2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为，在 ...

湖南省公安厅交警总队高速支队常张大队认定，本起交通事故应由被告熊某承担主要责任，被告肖某甲承担次要责任；被告熊某驾驶的车辆的登记所有人为被告长沙万方印务公司，实际 1，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为，在 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

交通事故的次要责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。考虑到此交通事故发生在行人与机动车之间，本院依法划分此交通 被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。被告熊某负此交通事故的主要责任，致一人死亡，犯交通肇事罪，故原告陈某、缪某主张精神损害抚慰 ...

认字[2011]x号”《道路交通事故认定书》，证明：余某甲负事故的主要责任，张某丁负事故的次要责任。 证据2、原告余某甲在武汉市X区人民医院、同济医院 比例分担责任。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告余某甲的医疗费赔偿为32887.62元，超出了交强险中的医疗费伤残赔偿限额 ...

年10月2日死亡。衡阳市公安局雁峰交警大队认定何某对该起事故负主要责任，廖某负次要责任，死者丁龙凤无责。廖某在案发后垫付了约70000元医药费，并 雁公交认定（2011）第X号道路交通事故认定书事实清楚、程某合某、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。因被告廖某所有的湘x号车在天安保险公司投保 ...

主要责任。吴林明、夏某未靠道路边缘行走，吴林明、夏某承担事故的次要责任。长沙县公安局交某警察大队作出的交某事故认定书认定客观、合法，本院予以采信。 伤残赔偿项目的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元。根据事故责任划分，因胡某负事故的主要责任，故胡某对因该车发生交某事故给夏某、周某乙造成 ...

原因，故应当承担本案的主要民事责任（90%）。原告在乘坐被告胡某所有的车辆时，自己也未尽到安全某意义务，对造成自己的损伤应负次要责任（10%）。出事车辆 ，原审判决李某对自己的损伤负次要责任（10％）并无不妥。综上，李某、某某、胡某上诉均认为自己不应承担责任，认为原审责任划分错误的上诉理由不能成立， ...

入彭水县X镇居住。2011年7月13日，被告谭XX驾驶渝x号中型箱式货车与原告李某X驾驶拖拉机在彭水县境内319国道线城北隧道处相撞，造成原告受伤的交通 对公安机关对本次道路交通事故作出的责任划分予以确认，即原告李某X承担此次事故的次要责任，被告谭XX承担此次事故的主要责任。因本案中被告谭XX驾驶的渝 ...